黎智英承認乞求外力 干預中國內部事務

壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案昨進行第114日審訊，黎智英第22日出庭自辯。他在其訪談節目中多次形容台灣為「國家」，撰文亦提到「美國與台灣實質建交和軍事緊密合作⋯⋯如同主權國家的關係指日可待」。法官杜麗冰質疑黎曾提及當台灣積極跟從美國的對華政策時，台灣便可創建一個獨立國家，但卻否認他提倡台灣是主權國家。黎再三強調他從不認為台灣是獨立國家或主權國家，自歎應改以其他更適合的用字如「地方」去形容台灣。  
辯方昨提到黎智英在2020年9月30日至10月16日的訪談節目內容及Twitter帖文等。黎曾提及中國依賴外國科技，美國對中國的科技制裁會使中國難以推進其科技研究，美國等國家向中國實施的科技禁令，令世界各地高科技公司紛紛到台灣投資，可令台灣成為亞洲技術中心或「亞洲的矽谷」。
黎：美需以戰爭姿態保亞洲霸權

黎認為西方國家均視中國為敵人，亦認為中國是香港的敵人，中國的強大逼使外國重新檢視其對華政策，令西方國家自知它們必須結盟才可對抗強大的中國。惟黎否認他試圖提倡西方國家重新考慮對華政策，也沒有主張西方國家結盟來對付中國，辯稱他只是陳述事實。

黎智英親自撰寫的《台灣也要感謝黨》一文中，表明「美國要保住亞洲的霸權同時避免與中國打仗，必須擺出明確而強硬保護台灣的姿態。最有效避免戰爭的策略就是擺出隨時準備戰爭的姿態」。法官李運騰詢問黎是否在建議美國如此行動，黎否認並指當時美國及台灣已隨時準備好開戰，美國亦已向台灣出售武器。

黎提及「當然美國保護台灣，不包括容許台灣挑戰中國的底線，單方面宣布獨立」，但「不宣布獨立不等於台灣不能提升其國際地位」、「從目前的情況看來，美國與台灣實質建交和軍事緊密合作，雖然有實無名，如同主權國家的關係指日可待」。
期盼美以軍事力量遏制華

另黎曾於訪談節目中問及「美方從韓戰吸取教訓後，會否以展示軍事威懾去制約中方的邊緣策略？」黎庭上辯稱提出該問題的用意是在探討備戰是否能阻止與中國的戰爭。法官杜麗冰隨即提出質疑，指黎所問的與備戰根本無關，而是問美國是否願意展示軍事力量以遏制中方的邊緣策略。黎遂改口稱他認為美國在吸取韓戰教訓後，會願意透過展示軍事力量去遏阻中方的邊緣策略或防止與中方的戰爭。

黎亦指保護台灣極為重要，並談及當前針對中方的科技制裁成效顯著。當被問及是否主張延續對中方的技術制裁以維持台灣地位時，黎再次辯稱自己只是陳述事實。黎亦提到「美國控制台灣及保護制裁很重要」，辯方問黎「保護制裁」的具體含義時，黎回答指他不知道是甚麼意思，也不知為何會提到制裁。

辯方展示《蘋果日報》工作平台Slack通訊軟件的「港蘋online news對話」群組內容，2020年9月30日的飯盒會重點提到「中國、台灣新聞要加強，可搵桑普獨立主持節目」，同年10月16日的飯盒會重點又提到「直播新聞會加頭條新聞（曾志豪、王喜）、評論（如桑普、盧峯）、連儂牆（廣告），陳沛敏擔心會破壞專業認真新聞報道的定位，黎生話而家太悶，要活潑啲」。

黎智英同意當年飯盒會中曾討論到桑普，但由於桑普主張「港獨」，《蘋果日報》不會邀請桑普主持節目，法官李運騰隨即作出質疑，指黎可在飯盒會內即時提出反對，黎智英辯稱是自己當時沒有留意到，是他或是時任《蘋果日報》總編輯羅偉光疏忽。對於「直播新聞加桑普評論」，黎亦反問自己為何桑普會與直播新聞有關，最終指有可能是桑普答應了在直播新聞或報紙上不談及「港獨」。

案件編號：HCCC51/2022