中科監察潘焯鴻藐視法庭 囚21日

中科監察主席潘焯鴻今年3月發布Facebook帖文及YouTube片段，稱前助手潘小文在慈山寺「偷李嘉誠漢白玉佛」及盜竊口罩等。潘小文入稟控告潘焯鴻誹謗，高院頒令禁止潘焯鴻發表相關誹謗言論，須移除帖文影片，惟潘焯鴻違反禁制令，早前承認民事藐視法庭後，上月缺席聆訊。余啟肇暫委法官昨判處潘焯鴻入獄21日，潘焯鴻提出上訴，獲准暫緩執行監禁令，惟仍須支付40萬元懲罰性訟費。

原告為網上電台D100主持潘麒智，藝名潘小文，被告為「中科監察」主席潘焯鴻。原告方昨指潘焯鴻上月沒有按時申請延長期限提交陳詞，亦沒有任何解釋何以逾期。潘焯鴻一方為此道歉，後悔干犯藐視法庭，再向法庭及原告方道歉，指出潘焯鴻初犯，望法庭判處罰款。潘焯鴻一方又指潘焯鴻現已移除涉案Facebook 帖文，YouTube片段也轉為私人。
辯稱誤信前律師代表 缺席聆訊

余官指本案無關言論自由，不評論潘焯鴻品格，潘焯鴻違反法庭命令，並非關乎余官個人尊嚴，而是關乎法庭命令的尊嚴，法庭必須向公眾發放訊息，法庭一旦下達命令，所有人都必須遵守，無論是否滿意。潘焯鴻一方希望判處非監禁式刑罰，余官明言不想給予假希望，押後至昨午判刑。

余官判刑指案中涉及潘焯鴻Facebook 帖文及5段YouTube片段，當法庭禁制令4月8日送達潘焯鴻後，其後又再收到原告方律師信，潘焯鴻雖已編輯帖文內容，公眾仍可閱覽編輯紀錄以及5段YouTube片段，直至翌月1日才刪除帖文，並將片段由公開轉為私人。潘焯鴻先後存檔3份誓詞解釋，此前誤信前任律師代表，以為提出上訴後毋須執行禁制令，與前任律師代表討論後認為律師信欠缺詳情，又以為對方會代表自己，故毋須出席10月聆訊。

余官認為Facebook 帖文方面違反禁制令情況輕微，接納潘焯鴻辯解，指其不知悉他人仍可閱覽編輯紀錄，然而律師信已是明確警告，潘焯鴻再沒有理由不刪除帖文。至於片段方面，截至5月1日為止，觀看次數達40萬以上，而禁制令條款明確，既由潘焯鴻製作及上載片段，理應知道何者需要刪除，毋須助手額外再重溫800多條頻道片段。余官接受潘焯鴻現已執行禁制令，沒有證據顯示潘焯鴻曾邀請他人觀看私人片段。

余官不認同原告方律師信欠缺詳情，認為當中已清晰標明涉案片段，潘焯鴻沒有藉口不去遵從，而且潘焯鴻可以自行下載片段預留作審訊之用，不能 歸咎於前任律師代表，而且若一早與前任律師代表商討求情理由，則不可能不知道對方毫無準備。
提上訴申暫緩執行監禁令

余官續指禁制令下達後，潘焯鴻5月1日才將片段轉為私人，持續損害原告權益，使其苦惱，潘焯鴻個人須為事件負上責任，即時監禁無可避免，判監21日，兼付40萬元懲罰性訟費。潘焯鴻提出上訴，獲准暫緩執行監禁令，惟仍須支付懲罰性訟費。

另外，潘焯鴻身處法院內期間，一名女子懷疑舉起手機向他拍攝。潘發現上前制止，雙方因而發生爭執。警員接報到場，經調查後以涉嫌藐視法庭拘捕涉案女子。她報稱感到不適，送院治理後始帶署扣查。

案件編號：HCMP 799/2024