童樂居虐打8幼童 前職員囚4月19周

（星島日報報道）童樂居虐兒案累計三十四人被控，先後已有五人認罪，其中二十五歲前職員早前承認在兩日內襲擊嬰兒牀上的八名幼童，包括握拳敲頭、猛力推跌致頭撞牀欄等。署理主任裁判官黃雅茵昨指，被告稱其舉動是為了阻止幼童攀爬，但她的行為不止於此，即使幼童躺回牀上後她仍進一步施襲，屬於體罰，又斥她在幼童哭泣後大力掌摑，反映其脾氣相當暴躁，最終判囚四個月十九周，成為本案至今刑罰最重的被告。
黃官判刑時指，被告傅悅朗在去年十一月二十九日至三十日，分別向八名在嬰兒牀上站立或郁動的幼童施襲，其行為顯然並非為了工作需要，而是要用暴力方法懲罰幼童。幼童四肢伸出牀外等行為正常不過，法庭不理解施以體罰有何管教功能。再者，傅從訓練及學習中，必定知道可取的處理方式，若她不能容忍幼童行為，其品格操守水平根本不適合從事幼兒工作。

黃官又言，受虐男童身處在狹窄的嬰兒牀內，對成人襲擊無從躲避，亦是在沒有認知的情況下被襲，所面對的驚恐明顯不過。而且，案發時另有同住兒童目睹事件經過，可見傅不介意其行為對其他兒童的影響，完全罔顧法紀。而涉案事件雖非長時間，但傅並非停留一下襲擊，即使成功令幼童躺回牀上，仍然進一步施襲，傅稱是為防幼童在牀上攀爬，惟其行為不止於此，而是施加體罰。就算她真的是要阻止幼童攀爬以防意外發生，仍可以較溫柔有效的方法處理，而非案發時所採取的粗野手段。
辯稱施襲防牀上攀爬

黃官批評，傅將犯案歸咎在機構的工作文化，毫不專業地推卸個人責任，雖不評論文化為何，但傅擁專業資格及多年工作經驗，無論機構有否其所稱的工作文化，也不應因此受影響，直指她是自我放棄專業操守，選擇犯下極端錯誤，沒有坦然面對罪責。

針對個別事件，黃官提及傅因為其中一名男童K想爬出牀外，而扯着其衣服強逼他躺回牀上。就算K已經處於靜止狀態，傅仍兩度掌摑，質疑她根本沒有管教及安全理由需要，去將K推至伏在牀上。況且，以一歲男童而言，即使把他推至全身貼在牀上，也不能防止他再次攀爬，其行為明顯是體罰。
掌摑發泄證脾氣暴躁

黃官另關注到，傅先後向另一男童AK作出一連串嚴重襲擊，包括握拳敲頭部致他撞到牀邊和臉朝下方跌倒、拉扯上衣及捏臉令他哭泣、重複搖晃頭部等等，這些行為均是令事件更為嚴重的因素。此外，傅曾向男童AL施襲令他哭泣，她又掌摑對方三次發泄情緒，顯示出其脾氣相當暴躁，連幼童哭泣都可以挑起情緒。

辯方昨進一步求情時力陳八件事件均在兩日內的相若時段發生，希望批准刑罰同期執行，但說法不獲接納。黃官反駁，法庭不能忽視本案涉及八名受虐幼童，只批准部分刑期同期執行。

傅為童樂居虐兒案第四名判刑被告，辯方早前陳情時透露，有資深同事曾指她對待幼童「過分溫柔」，稱要更嚴苛地對待幼兒，又提到在部分工作時段，一名職員須同時照顧二十四名幼兒，人手不足。案中另一名認罪被告李佩貞將於本月十四日判刑，另有五人否認控罪排期受審，以及二十一人的案件需要轉介至區域法院審理。

社會福利署署長李佩詩昨出席電台節目時表示，明白社會對事件感到憤慨，當局成立的檢討委員會前日已發布首階段檢討報告，並提出三十一項改善建議，包括加強巡查、增加人手比例等。

李強調，當局不會鬆手，自四月起已加強巡查全港的兒童住宿服務，譬如邀請曾在執法機構工作人士加入署方的幼兒督導組，每年至少突擊巡查六次及抽查閉路電視片段；若有院舍無法提供預期服務，社署將設監察期，期間機構須提交檢討報告及改善方案，署方則會視乎報告，考慮該機構是否適合繼續接受社署資助。

案件編號：KCCC1886/2022。