官員遇「失實」報道 須平常心看待勿政治化

俗語謂：「新官上任三把火」醫務衞生局局長盧寵茂繼早前炮轟私家醫院拒收公院轉介病人未盡專業責任後，前日又開火狠批外媒報道「政府抗疫分裂」失實，兩件事社會反響迥異，前者為公院醫護抱不平、宣泄苦水，但後者卻引起社會熱議，質疑他反應過敏，既未能澄清報道是否屬實，更將政府內部分歧一事過分政治化，高官宜引以為鑑，面對不同意見時，應以平常心看待。

事緣彭博通訊社上周報道，特首李家超傾向十一月國際金融領袖投資峰會和國際七人欖球賽前，取消入境人士在酒店隔離政策，以示香港已對外復常。報道引述消息人士稱，可是政府內部意見分歧，盧寵茂傾向收緊社交距離措施遏疫，以便推動與內地盡快恢復通關。
不甘被屈對傳媒火力全開

盧寵茂為此撰文反駁，不點名批評有關報道，如同宮廷鬥爭劇《延禧攻略》，歷史上是否真有其人其事並不重要，最重要是觀眾喜歡看，或達到編劇的目的，便算成功。他狠批報道為「造口業」，誤導讀者相信政府內部對抗疫政策出現分裂和矛盾，並批評本地傳媒儼如真有其事地廣泛轉載，賠上傳媒專業精神。他強調自己作為抗疫主要問責官員，須予以澄清，政府的抗疫政策一直目標一致，與內地和國際通關並非零和遊戲。

然而，盧寵茂不但未能澄清究竟十一月取消酒店隔離措施的報道是否屬實，反而還予人怒氣沖沖地將事件政治化，背後牽扯陰謀論的感覺，因報道指他是反對放寬入境限制的主要阻力，不甘被外媒將他塑造成是對外通關的大反派，令其形象受損，遂撰文作出反擊。

盧寵茂初次踏足政壇，遇到傳媒一些不同意見的聲音，甚或失實報道是在所難免。假如報道是偏離事實或斷章取義，他有責任作出澄清，但須以心平氣和方式處理，而不應將問題政治化。即使他反擊也應只針對外媒，沒必要將火頭燒到本地傳媒，質疑本地傳媒的專業精神。取消入境隔離是市民在疫情容許下樂見的政策，本地傳媒轉載外媒報道只是履行責任，並無不妥，盧寵茂為此炮火全開，將責任推在本地媒體身上，便有點兒過了火位，隨時影響到政府官員與媒體之間關係。

他大可採柔性手段，點出自己早在七月時已提出可在十一月舉行國際活動時放寬入境限制，但現時因疫情反彈突破一萬宗，情況有變，確診入院人數和重症宗數大增，為免公院醫療系統崩潰，須以更審慎態度重新看待問題，予人當局是因應疫情發展和科學數據來調整防疫措施，政策出台前並非一成不變。
內部分歧平常對外須一致

此外，盧寵茂對報道指政府抗疫政策現分歧顯得氣憤，也有不妥之處。正如政府專家顧問劉宇隆所說，在討論社交距離措施上有意見分歧是很平常，大家暢所欲言，提出箇中利弊供政府參考。政府參考專家意見後，取長補短，制定出一套合乎公眾利益和成本效益的政策，才能令控疫政策對經濟和民生衝擊減至最低。假如政府內部搞一言堂，便失去兼聽則明的作用，一旦取態出錯，後果可大可小。因此，當局在決策前須廣開言路，聆聽不同意見，一旦形成政策，對外宣傳便要一致，以免出現多把聲音，讓市民無所適從，令執行成效大打折扣。

政府內部對抗疫政策有分歧是沒甚麼大不了，最重要是看準形勢才出招放寬入境限制，復常才有望如常向前邁進，而官員與媒體打交道時，須以平常心看待，不慍不火，亦要慎言，以免引起不必要的矛盾。