【來論】政治凌駕智商？笨人出手？

廉政公署早前拘捕三人，據報涉在網上轉貼「國安逃犯」許智峯呼籲在立法會選舉投白票的帖文，被指涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。許智峯又連累「手足」被捕，他可有感到一絲悔疚？自己在外國「歎世界」，隔空煽動香港支持者冒險搞「投白票」抗爭，正是完美演繹何謂「精人出口，笨人出手」。

許智峯不斷指控，完善選舉制度後的立法會選舉是「反民主的假選舉」，故此要進行反制云云。但到底他口中的「反民主」是甚麼？西方民主制度同樣有要求選舉候選人必須忠於國家、忠於憲法；在法國，總統候選人是由公職人員透過「支持者制度」提名、「民主大國」美國的總統選舉制度，也是經「選舉人票制度」，非直接普選產生。證明設提名門檻、「非一人一票」的間接選舉，也是西方大國認可的民主選舉制度元素。西式民主從來都不是「唯一答案」，所謂西式「民主制度」就是萬應靈丹？美國的「金權政治」、菲律賓貪腐猖獗的社會，一直惹人詬病。

對於許智峰的一味唱衰，政壇高人嗤之以鼻，並指出從今屆立法會參選人的背景和質素之高，可見中央對落實選舉制度改革的決心；而改革同時也是整頓，除了確保「愛國者入局」，該退的人還是要退，不合適的人還是要出局；而「入閘者」的優秀，正是確保了選舉良性競爭。其實，蔡子強在報章撰文批評「提名決定選舉結果」、「未投票已早定結果」、「陪跑」、「花瓶式競爭」云云，極有貶損參選的各界精英之嫌，或未參透新選舉制的玄機？

現時立法會選舉候選人名單中，不乏學界、政商界等精英，不少人由基層打拼成行業「大佬」，他們的地位、收入大都高於立法會議員的薪津，他們卻放下現今的身段去參選，他們出選及當選，極有利於把他們廣泛代表的各階層界的需要與聲音帶進議會，並締造一個新格局。反觀舊議會，經常糾纏在無謂的政治爭拗，不但令社會空轉、一事無成，也令不少有志之士都被嚇怕不欲參選。與其繼續嘈、繼續亂，何不嘗試給予機會，投下自己的一票，看看日後議會有何轉變？

當然，投票與否是個人自由。但《選舉（舞弊及非法行為）條例》清楚列明，「在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票」，即屬違法。換言之，只要在選舉提名期起至投票日，有人透過任何形式的通訊，向公眾分發或傳布相關違規內容，不論在本地或海外發出，一樣會被追究。這次廉署迅速執法，正是對社會釋出警示，切勿以身試法。

許智峯讀法律出身，肯定知道煽動他人投白票屬違法，但他仍然帶頭去做，是存心靠害嗎？一個讀法律卻從無尊重法治的人，由強搶女政府人員手機、在立法會撥臭水、再串通丹麥政客編造假外訪行程，借機棄保潛逃等，做盡犯法事、信用破產的許智峯，還想其他人聽其指揮？信他的人，恐怕是政治凌駕智商，盲從招損！自作孽！

原姿晴

前傳媒人，現任職顧問