三獲美領事邀會面 譚文豪不獲保釋

(星島日報報道)四十七名民主派人士去年參與「三十五+初選」後被控串謀顛覆國家政權罪，其中只有十一人獲准保釋。《港區國安法》指定法官杜麗冰（見圖）早前批准前民協主席施德來及東區區議員李予信保釋外出，但拒絕前立法會議員譚文豪與東區區議員徐子見擔保。杜官昨在判詞中認為譚文豪曾聯署去信促請美國國會參眾兩院委員會通過《香港人權與民主法案》，三度獲美國領事館駐港領事邀請會面，反映譚的影響力、強烈的信念及熱誠。徐子見則在個人YouTube頻道以情緒化及敵對態度散播虛假資訊，訛稱內地已輸入大批載有電波干擾器的軍車入港，顯然是為了製造恐慌及煽動仇恨，杜官乃下令譚徐兩人須還押監房看管。

控方指，譚文豪曾出席去年三月二十五日的初選記者會，表明如行政長官不在其《施政報告》中落實五大訴求，便會利用立法會議員的否決權，去否決財政預算案癱瘓政府，最終逼使行政長官辭職。而譚在一九年九月二日曾聯署去信予美國參議院及美國國會眾議院，促請美國國會參眾兩院委員會落實《香港人權與民主法案》，損害香港政府及市民，譚的facebook專頁的發文均顯示出他意圖顛覆香港政府的強烈信念及熱誠，亦對外國勢力有一定影響力。

代表譚的資深大律師蔡維邦稱，譚在《國安法》生效前向美國參議院遞交的聯署信，而譚辭任立法會議員一職後已沒有再投身政治，改為投放所有時間與家人共度時光。雖然美國領事館駐港領事曾三度邀請譚文豪會面，但譚文豪卻沒有回應及出席該些邀請。蔡重申譚並非攬炒派，又透露譚在中國內地購置物業，現用心經營他在旺角開設的茶餐廳，沒有時間損害香港的利益。

杜官指無可否認的是譚為致函到美國國會的重要簽署人，美國領事館駐港領事多次邀請他一事反映到其影響力，故認為沒有充足理由相信譚不會繼續實施危害國家安全行為，拒絕譚保釋下令還柙。而施德來與李予信均在初選落敗，杜官經考慮後接納雙方落敗後以區議員身分繼續效力，多次與不同政府部門合作服務社區，故批准施李兩人保釋外出。

律政司另在庭上播放徐子見的YouTube頻道影片「和你見—國際 EP.2 」，該影片在《港區國安法》生效後即去年七月三日上載，而徐在影片中提及內地曾輸入大批載有電波干擾器的軍車到港，又指該些電波干擾器阻礙傳媒報道，干擾手提電話及攝影機等，質疑目的是限制傳媒的採訪自由，進而影響人權，擔心中央計畫進行六四級別的大型軍事行動。律政司指徐子見在影片中的說法毫無根據，又以情緒化及敵對態度散播虛假資訊，顯然是為了製造恐慌及煽動仇恨。李反駁指該影片的點擊次數十分低，故只有極少數人曾觀看該片。杜官留意到徐在片段中的言論後，在不影響日後審訊的公正性下，認為沒有充足理由相信徐不會繼續實施危害國家安全行為，故拒絕徐的保釋申請。

而獲准保釋的李予信及施德來，杜官接納李擔任區議員期間曾多次與不同的政府部門合作，服務社區；而自從李在初選落敗後，除提名他人參選外，沒有公開發表或作出與初選協議有關的言論或行為。而案發時身為民協主席的施德來自從在初選落敗後，一直專注地區工作，尤其在新冠肺炎期間服務社區，過往亦多次與政府不同部門合作。

案件編號：覆核申請一一四、一一五、一二〇、一二六——二〇二一。