《國安法》首名被告 輪椅上庭被拒保釋

(星島日報報道)《港區國安法》生效首天的七一回歸日，一輛疑插有港獨標語旗幟的電單車，超越兩道警方防線後，駛至謝斐道涉嫌衝向警方防線，導致三名警員受傷。肇事鐵騎士被控煽動他人分裂國家及恐怖活動共兩罪，成為《港區國安法》首宗被檢控案件，他早前留院缺席聆訊，出院後昨到西九龍法院應訊。基於案情及控罪嚴重，控方反對被告外出候訊。總裁判官蘇維德考慮到國安法第四十二條後，拒絕被告保釋申請，被告須還柙至十月六日侯訊，以待警方檢取案發一帶的閉路電視片段等證據。

被告昨坐輪椅出庭應訊，犯人欄內的警員人手亦明顯加強。控方表示因案發地點範圍甚廣，警方需時檢取案發一帶的閉路電視片段、公開的新聞片段，以及檢查被告的電單車及手機等，申請將案件押後。辯方劉偉聰大律師則表明反對押後，提到《國安法》第四十二條列明除非被告不再繼續危害國家安全，否則不獲保釋。劉亦認為新法例保釋門檻高，若被告不獲保釋，等候時間過長，望可縮短押後時間。

控方在庭上播放新聞片段及行車記錄儀片段，指該電單車上插著一支旗，一面寫有「光復香港 時代革命」，一面則寫有「Liberate Hong Kong， Revolution of our times」，衝越了二道警方防線，最終駛至謝斐道、第三道防線撞到警員才停下，更引致三名警員嚴重受傷，有人脊椎移位、肋骨骨折等，留醫五日。

辯方則認為旗幟字眼十分含糊，「光復」一詞不含任何脫離國家的意思；「革命」可視作如「科學革命」、「工業革命」，意即重大改革，不含推翻政權的意思，英文被亦同樣無推翻政權之意義。辯方又稱該句子或就號召人心有很大的影響力，但訊息空泛，僅有激情，不代表可改變香港特別行政區在祖國的地位。辯方續指，旗幟上的字眼解讀十分重要，若未能證明顯示當中有煽動、教唆的字義，即使有人在街上展示旗幟亦沒有任何元素涉及控罪元素。

對於恐怖活動一罪，控罪詳情涉及「實現政治主張」，即使事件中有警員受傷、令人受驚，若無證據顯示有關人士如何實現政治主張，難於將其入罪，亦不存在《國安法》第四十二條中的「繼續危害國家安全的行為」。

二十二歲被告唐英傑現面對兩罪，煽動他人分裂國家罪指，他於本年七月一日在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者以武力相威脅，即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去，或非法改變香港特別行政區的法律地位。

另一項恐怖活動罪則指，他於同日同地，為脅逼中央人民政府或香港特別行政區政府，或者威嚇公眾以圖實現政治主張，實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即針對人的嚴重暴力或以其他危險方法嚴重危害公眾安全。根據《港區國安法》四十二條，除非法官有充分理由相信嫌疑人不會繼續實施危害國安行為，否則不准保釋。案件編號：西九龍刑事二二一七——二〇二〇。