【巴士的点评】新闻稿件被丢进垃圾桶的故事

2021-04-08 06:45
广播处长李百全最近就任之后,港台有部分节目被抽起, 原因是节目并不持平,或者部分内容对《国安法》 的描述不准确等等。反对者认为此举有损港台的编辑自由。

 

作出这种批评的人,对广播处长角色有基本的误解。 广播处长身兼港台的总编辑,是编务的最高负责人。 假若港台制作的内容出现任何问题, 总编辑要负上最终的民事以至刑事责任。因此, 广播处长履行总编辑职责的时候,并不是外人干涉编采自由, 因为他就是编采的最高负责人。

 

我也做过报馆的总编辑,每日审稿的时候,都战战兢兢。 因为稿件若出问题,无论是刑事诽谤或藐视法庭,我也会一身蚁, 甚至有坐监的风险,自然不能任意思维, 既要对相关的法律和守则了然于胸,亦小心把关。记者被人改稿, 甚至稿件不合格被人抽稿时自然有意见,我第一个反应会说: 「 最后是你坐监还是我坐监?」对方就会收口。

 

我自己也做过电视台记者, 在这里可以讲讲我的新闻稿件被丢进垃圾桶的故事。

 

话说当年我在电视台做政治编辑,已经是中层人员。 某一天写了一个政治故事,交给资深老编辑审核。 老编辑只用了一分钟便看完,之后随手将稿件搓成一团, 扔到垃圾桶里,并对我说:「你返去重新写过吧, 故仔内容不够公正持平。」我事后检讨, 该报导涉及比较敏感的政治问题,两方面的意见虽然都有采访, 但其中一方的意见只写了两句,有点「大细超」, 也难怪老编辑觉得不够持平。老编辑当时也顺便放钱入我袋, 说电视台的管理人员,都知道要遵守广播守则,守则非常严格, 一定要持平公正。若然踩过界,小则罚款,重则钉牌。 老编辑的说话,我铭记于心。到今天港台也要遵守。

 

近日与一位前港台高层谈起港台的问题。他认为港台的《头条新闻》 这类节目,确实非常偏颇,而《铿锵集》应该没问题。 我对他的讲法不敢苟同。我看过几集《铿锵集》,例如「721白衣 人事件」,有专集报道,但所谓的「831太子站内打死人」, 却根本不去追访。假若《铿锵集》的制作人员,用调查721的心思 去调查831的「死人事件」, 例如尝试找出当日在太子站谣传被警察「打死」 的六个人究竟是什么人,尸体又去了哪里?我就同意《铿锵集》 是客观公正了。直到今天, 香港仍有很多市民认为太子站内有人被打死, 但相关的编采人员都心知肚明,知道太子站内根本没有所谓的「 打死人」。我和前港台高层激烈讨论, 我认为新闻从业员只选对自己的政见有利的题材做深入调查, 对自己的政见不利的题材却视而不见。单是选择题材, 已有失客观公正。

 

2019年香港那场反修例运动,令很多香港人头脑发烧, 很多专业人士从医护到新闻从业员,都失去了应有的理性, 思想完全政治化,事事因政治动机而行事。如果新闻从业员, 他们觉得公义在自己的一边,想藉助媒体发扬自己的政见, 对相反的政治却十分嫌恶,不作报道,客观上就十分不专业了。 港台作为一个公营广播机构,如今很多内容都过了界, 违反了港台约章以及相关广播规管守则。

 

最讽刺的是,以前的广播处长是资深的专业媒体人士,理论上, 他应该比我更清楚什么是客观公正、什么是专业守则, 但却偏偏不敢去管理。如今换了一个政府政务官(AO)上场, 才够胆「揸正来做」,重新回归应有的专业之路。

 

香港人也是时候要醒过来了,要重返专业,重新遵循专业准则行事, 否则,未来的香港,仍然没有运行。

 

卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》

最新回应

關鍵字

热门文章