【品德教育】学界要有「三反」

父母所生，朋友所教，朋友的来源，是邻舍左右、是学校的书友、是无远弗届的网友，学好三年、学坏三日，近朱者赤、近墨者黑。道理浅白，却含深层社会意义，群居是人类共性，互相影响是必然，关键是选择携手走向良善光明之路，抑或双双要硬向腐朽黑暗的方向冲。

影响集体群居的生活与价值，当是由群体衍生的社会环境与文化，可以是良性的循环，亦可以是恶性循环。孟母三迁，就是要为心爱的孩子，寻得良好的环境。早前，众多校长走出校门，召开记者会，高调反对电子烟不禁的歪理，这是重要的一步。是爱生如同子女的教育心肠，好友的一支烟互动，改变一生的习惯，自此走上烟民之路，乃至腾云驾雾，再升上吸毒的台阶，无法自拔。这不是夸张的描述，而是实实在在的个案不断发生，烟商盈利愈丰厚，群体的健康愈堪忧。电子烟与传统纸烟祸害等同，学界怎能不高调反烟。

反烟的同时，学界当要思索，赌与暴力得到放纵，祸害同等。不少世界「文明」「文化」先进的国家及地区，对赌博都采取寓禁于徵的方法，即合法地规范赌博，于是，间接鼓励开赌、横财就手的同时，更可戴着慈善光环，穿着社会公益外衣，扬名四方，香港的马会就是全世界最成功的大庄家。逐渐，小赌可怡情，是做善事的「价值」观，深入民心；而大赌可倾家荡产、可毁人一生的众多个案，总是烟没于大大小小的赌局里，亦忘记了赌是贪婪的行为，是反教育的，学界没有妥协的馀地。

世界各地充斥真实的流血暴力，网上的虚拟电子暴力游戏，血与暴，如风如雨，不用成本，要渗多少就多少，青少年更是虚拟当真实，校园欺凌从何而来？杀伤力有多大？近年来，暴力随意的真实场景，是扩大抑或缩少？学界有合力正视吗？

学界必须合力「三反」，但曾几何时，香港特区政府设立已久的《保护儿童条例》曾有检讨与修订，从而回应现今学界关注的「三反」吗？

锺山晴
作者热爱教学，喜爱体艺文化，曾任职中学及小学校长。

文章刊于《星岛日报》9月7日教育版专栏「校长有情」