【鷹君爭產】匯豐證人強調按受益人利益派息 毋須羅老太簽名作實

鷹君集團「羅老太」羅杜莉君告匯豐國際信託一案，今午在高等法院續審。匯豐信託前董事總經理劉倩兒承認，信託人於2008年至2015年向受益人派息3次，均無會議記錄記下匯豐信託內部討論派息事宜，因匯豐信託的程序指引無要求留下任何內部會議記錄。她強調信託人按所有受益人利益派息，毋須羅老太簽名作實。她作喻說：「唔通客人有病喺醫院，我哋唔派錢畀佢醫藥費？」

劉倩兒強調，信託作投資時一般需委任人配合，放棄30日通知期，但最終決定權仍在信託人手中。原告方資深大律師余若海質疑，劉聲稱羅老太「地位超然」，卻從無就投資決定諮詢羅老太，是「講一套做一套」。劉重申信託有全盤酌情權，而羅老太從無過問投資事宜。信託人雖歡迎受益人表達意見，卻對信託人無法律效力。

余若海質疑，信託人於2008年及2009年派息予受益人，是按羅老太及其他受益人指示，而非信託人自行決定。

劉倩兒解釋，2008年派息是信託人諮詢羅老太後所作的決定。當羅嘉瑞向劉表示羅康瑞需資金周轉後，匯豐信託高層及法律部成員開會研究，認為羅氏家族信託內有足夠資金作分派。

劉承認2008年僅憑羅嘉瑞之言，信託人便決定派錢，但因時值金融風暴，很多公司陷入財政困難，而匯豐信託亦有考慮派息風險，最終決定動用家族信託內2億美元儲備派息。

余若海又質疑，信託人若非按受益人指示，怎會於2009年同意向當時尚未成立的「羅鷹石慈慧基金」派息1930萬美元。劉回應指做法「唔會係common，但係有做過」，當時信託為避免再次出現派息不公平的爭議，故於2009年再次派息時，盡量按照1988年意願書訂明的分配表分派，包括派發10%股息予羅嘉瑞控制的慈善組織。

案件將於本周五續審。控辯雙方討論案件管理事宜時，劉主動向法官要求盡快結束其作證部份，並指連日出庭作供「好大壓力」、「一個證人係咪真係需要咁多日（作供）？」惟法官陳嘉信指現階段未有停止原告方盤問的打算，著劉忍耐。

法庭記者：黃梓生