【鷹君爭產】坦言會議文件寫錯大股東 匯豐證人強調信託人無控制權

鷹君集團「羅老太」羅杜莉君入稟控告匯豐信託一案，今早在高等法院續審。前匯豐信託董事總經理劉倩兒在原告方盤問下強調，匯豐信託於2004年派股後只算是最大單一股東，卻無鷹君控制權。原告方質疑劉主管羅氏家族信託期間，曾在2份會議文件上將匯豐信託寫成是家族信託的大股東（majority shareholder），劉澄清該詞只適用於持股逾51%的股東，並坦言當時「寫錯咗」。

劉倩兒指她於2004年首次見羅老太，她同意後者的意願是維持信託內的鷹君資產，其意願始終如一。至於羅老太先夫羅鷹石，劉表示無見過他，無從他得到指示要繼續持有鷹君股份，但她同意從信託文件中，可引伸羅鷹石同欲信託人保持鷹君股份。

原告方資深大律師余若海多番追問，劉主理期間是否認為信託人對鷹君擁控制權。劉解釋她接手時信託持股約33%，信託可在董事會上行使一些權力，但信託持股「始終唔係51%，只可以行使33%（投票權）」。

余引述《收購守則》，問33%持股量是否實際上有上市公司的控制權。劉同意在《收購守則》的定義下，匯豐信託在鷹君有控制地位，可任命新成員入董事局，但她強調信託人無法斷言可控制董事局決議：「33%同50%（持股量）係差好遠。」羅老太亦知悉在2004年派股後，信託持股量由52%下跌至33%。

余若海質疑劉聲稱遺失所有法庭文件，故無法提供證人供詞，事實上她從速遞公司收妥所有辯方的文件，這不能算是不提供證人供詞的理據。劉同意自己曾揭閱文件內容，但解釋自己誤以為在作供前不准閱覽任何相關文件，或聯絡辯方律師，自己又不懂草擬證人供詞。

劉早前供稱，根據匯豐信託的電腦系統記錄，羅氏家族信託的成立目的是「遺產財務規劃」（estate financial planning）。她今解釋該詞意指信託人要「揸住啲信託資產」，並為受益人作規劃，但不包括增加資產價值。她同意羅氏兩老的意願書和信託契約中，均無提及遺產財務規劃事宜，但不代表這並非信託目的。

法庭記者：黃梓生