李柱銘認為應向每人最終警告 律政司反駁黃浩銘現彌敦道已藐視法庭

被判刑事藐視法庭罪成的黃浩銘就定罪提出上訴，代表律政司的大律師鮑進龍今午回應指，黃浩銘在現場妨礙司法行政，已足夠證明在場人士干犯刑事藐視法庭，而律政司一方不需要再證明特定意圖。

鮑進龍又指，警方於亞皆老街及彌敦道交界發出警告，呼籲在場人士離開，目的是給予機會在場人士明白，留下阻礙執達主任工作，是違反法庭禁制令，已屬刑事藐視法庭。若然如李柱銘所說，須向在場每一位人士發出最終警告，是不符現實。

上訴庭首席法官張舉能稱，當警方接手執達主任履行清場行動，是否不應控告刑事藐視法庭，鮑進龍回應表示，執達主任認為有需要時，可邀請警方協助，因此警方接手與控告刑事藐視法庭並無關係。

李柱銘回應表示，清場範圍是一個大型示威區，有不少有經過，故此需要最後警告，以免殃及池魚。上訴庭副庭長林文瀚表示，如果話有人一時進入清場範圍，一時又離開，又有新人加入清場範圍，然後執達主任要不斷重覆警告，是不合常理。上訴庭將會押後頒判詞。

法庭記者：潘琪慧