議員質疑啟德體育園提供1.8億誘因　當局無考慮成立法定機構管理

立法會工務小組審議啟德體育園約319億元的工程撥款。 民主黨議員林卓廷認為體育園區佔地廣、人流多、利潤高，估計營運25年可達數10億元，質疑政府為何悲觀地擔心無人投標而需提供合共1.8億元的誘因，吸引承辦商在這優越項目入標。 民建聯議員柯創盛則質詢政府，會否先以非提案誘因方式招標，又質疑有關合共1.8億元金額是否有必要。 公民黨議員郭家麒批評項目「掛羊頭賣狗肉」，借用體育活動讓中標者賺取利潤，質疑整個項目是利潤至上，建議體育活動以外的酒店和零售項目以外判方式營運。 另一名公民黨議員楊岳橋亦關注，政府為何有信心覺得約319億元的預算，足夠完成項目，不會有超支的可能。 民政事務局常任秘書長馮程淑儀表示，如果發現只有一至兩個入標者後才推出提案誘因而重新招標，需要額外12至18個月。她說相當有信心項目預算足夠，又說項目會預備足夠金額作價格調整和應急費用。她又透露，如果項目改由政府營運20年，需要額外支付92億元公帑，因此希望將風險轉移，以零售和非體育活動方式為營辦商作資助補貼。 項目顧問畢馬威諮詢有限公司的代表亦表示，啟德體育園屬複雜項目，金額龐大，諮詢業界後了解到如果沒有足夠誘因，承辦商大多不願承擔，加上項目屬社會基建，不會享土地擁有權，從投資角度不會有回報，發展商不會入標。 經民聯議員林健鋒關注，政府會否考慮由自己營運，又質疑如何界定營運商的質素。亦有有議員關注，項目涉及太多範疇，政府會否考慮自行管理，又擔心營運商可以輕易離場，令項目貨不對辦。 馮程淑儀指，項目帶有商業原素，政府管理有較多限制，又指當局無考慮仿效西九管理局模式，成立法定機構管理。民政事務局體育專員楊德強指，營運商需要支付履約保證金，以確保不會中途離場，政府亦有權可以中止合約。