【許仕仁案】控方斥許仕仁向全港說謊　西九馬灣項目涉新地

前政務司司長許仕仁涉貪案的終極上訴，今繼續在終審法院作第二日聆訊，今早將由英國御用大律師David Perry 展開陳詞。 郭炳江首先進入庭的犯人欄內，並一直以手機觀看新聞。許仕仁等人歩出犯人欄後，新地老臣子即舉高雙手表示耳機想聽英文頻道，在公眾席上的新地要員包括雷霆及黃植榮等都向陳鉅源揮手，舉起姆指。期間視力不太清楚的陳鉅源，向坐在身旁的郭炳江查問坐在公眾席上的第一排是誰，郭逐一向他介紹。 控方英國御用大律師David Perry 今陳詞指，案發時身為政務司司長的許仕仁，向私人地產商作出傾向優待的行為是連續性的，許仕仁的行為會令公眾對政府失去信心。許仕仁在2005年6月30日早上9時6分，在他正式宣誓上任就職前，竟收取了郭炳江透過陳鉅源$470萬元款項，而他在07年退任後仍有收取郭的巨款。 許仕仁在就職宣誓是要效忠特區政府，忠誠服務社會大眾，但許仕仁卻隱暪他收款事件，甚至於翌日的記招中，再次向全港市民說謊，揚言自己為新地擔任顧問時僅收取酬勞少於$1000萬，但事實上，許共取的酬金高達$2000萬元，許仕仁在任政務司司長期間更免費入住由新地提供的禮頓山豪宅。 許仕仁明顯利用其公職，以獲得個人利益，事實上許仕仁擔任顧問期曾向新地就西九項目提供意見，但許上仼即參與西九項目，之後亦參與馬灣項目，顯見當中涉及利益衝突。 David Perry提出4個重點陳辭回應，一是該筆款明顯是賄款，以圖使政務司司長許仕仁傾向優待私人集團新地，後果當然是刑事貪污。被告行為剝弱公眾信心，漠視公眾利益，做成操守問題。二是上訴方指就職前後收錢有所不同的說法，是一種掩飾。三是若果控告許不披露款項，那就轉移了焦點，因為重點是許收受賄款，收受賄款的罪行是比不申請利益更顯嚴重。四是普通法立法目的正正是打擊貪污。 終審法院於去年7月只批出原審第5控罪、串謀藉公職作出不當行為罪的上訴許可，即公職人員在上任前收取款項後，向付款人保持「傾向優待」，是否足以構成藉公職作出不當行為罪。 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣