【曾蔭權案】公眾諮詢無反對發牌　辯方：無理由貪污

前行政長官曾蔭權涉貪案，今踏入第23天在高院審訊。辯方英國御用大律師Clare Montgomery 下午開始進行結案陳詞。 Montgomery 提醒各陪審員刑事案的定罪標準甚高，控方必須在毫無疑問情況下證明控罪的指控。要考慮法律對富者及弱者都是平等的，不要著迷於控方的假設，不要假設所有政治人物都是說謊言，一切都純粹依靠案中證據而作出公正的裁決，如果不肯定，就要判決無罪，否則有天醒來，你會想起曾經虛假地說服自己、自欺欺地判以被告有罪，自欺欺人。 辯方指，發牌是經多重關卡才能通過，如廣管局、決策局、公眾諮詢，一致同意發牌給雄濤是可以增加市民選擇、增加行業競爭及提供工作機會。而且雄濤是當時主要申請人，根本無理由去貪污。 早於08年8月，廣管局已內部討論發展數碼廣播，而鄭經翰積極推動廣播事務。重點是，發展數碼廣播頻道是由申請者負責費用，而不是政府一方。經多重審批後，每個申請人都得到所想的結果，也有公眾諮詢，從來無人反對。雖然最終的決策權在特首，但不是他一個人話事就可以，而須先經多重機構通過。 追溯政府的會議文件，「大班」鄭經翰致力發展數碼廣播，預備所需設備，控方指所有被告行為都在黑暗面中，但看看現實，就是在文件上清楚見到發牌的過程。設想你是曾蔭權，作為一個忙碌的特首，不是完美的人，也有犯錯的時候，但證人指他仍然致力為香港服務，更何況是多位的控方證人親述。在無人反對發牌給雄濤的情況下，你會考慮不發牌給雄濤嗎？ Montgomery 舉例指假如她是一名英文老師，有位學生中英文都了得，學校舉辦廣東話比賽，難道她推薦該學生去參加比賽，她便有問題嗎？控方不能扭曲常理。曾蔭權已經在電台節目中表示不認為要申報，發牌已經全面過關，而貪污是要有需要才進行，本案情況是根本無需要去貪污。 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣