【曾蔭權案】控方結案陳詞指曾蔭權擅偽裝　低調貪污優待雄濤

前特首曾蔭權被控行政長官收受利益及身為公職人員行為失當一案，在高等法院審訊。控方英國御用大律師David Perry今開始進行結案陳詞，指曾蔭權擅偽裝，而貪污行為可以低調進行，曾蔭權正是隱瞞事實，對雄濤及黃楚標給予優待。控方又批評曾蔭權濫用整個授勳制度。 控方陳詞指，曾蔭權擅於作秘密交易及偽裝，如他在電台節目中只講出表面的事實，曾認為周旋在深圳大宅及批准李國寶作為雄濤的董事，只屬正常的商業行為，但請陪審團思考曾作為特首及行會主席，此行為實屬貪污。而且貪污行為可以是低調進行，曾蔭權正正是隱瞞事實，對雄濤及黃楚標給予優待。 至於何周禮授勳的控罪，控方認為曾蔭權濫用公職權，他確保為他的深圳豪宅進行室內設計的何周禮取得榮譽勳章的提名，繼而訛稱何周禮對青協有重大貢獻。控方認為這是一個貪婪的故事。 Perry批評曾蔭權濫用其特權，利用特首身分，濫用整個授勳制度，該制度是屬香港市民而非特首一人操控。 控方指，曾蔭權是一個資深的政治人物，他在2012年的電台節目及新聞稿中利用政治人物常用的手段處理損壞的形象，表示失落、自認為是受害人、不是他的錯、自稱與他無關，控方指曾蔭權非常聰明地轉移視線，就如曾蔭權指公眾對特首有過高期望。 控方續提出連串反問，指曾蔭權為何不在節目說出所有事實？沒有說出正是在節目的前一日，他簽訂大宅的補充合約、何周禮設計大宅、何周禮去過禮賓府、曾太與何周禮多次開會。為何深圳大宅要停工？而且曾氏夫婦與何周禮沒有再聯絡？ 如果當中沒有問題，曾蔭權有甚麼好害怕？為何曾蔭權要成立獨立委員會研究特首申報制度，但不探討當前他收受利益的問題？ 控方相信，陪審團都聽到證供指，廉政公署取證困難重重，為何曾蔭權要在2013年才交出租約等涉案文件？ Perry著陪審員想想，有那一位業主願意自付聘用國際級室內設計師讓租客任意怎樣設計大宅 ，甚至一日24小時全包租客水電煤和管理費用。 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣