港情周記｜有效追蹤是通關先決條件

港府推出「來港易」計畫，反應熱烈，名額迅速爆滿，反映中港人流往來需求很大，不過，香港要真正通關，看來暫時難以做到。

特區政府推出「來港易」計畫，給非香港居民申請從廣東省或澳門入境香港，每天一千人的名額迅即爆滿。估計今次使用這計畫來港的人，主要是商務人士和家庭團聚。雖然來港人士可以豁免隔離，但仍要多次強制檢測的要求，對一般遊客而言，仍會覺得麻煩，可免則免。所以，旅遊界認為「計畫」對本地旅遊業幫助不大。

防疫標準要求一致性

不但是內地人希望來港，港人亦很希望能夠自由自在地北上大陸。到目前為止，香港的疫情雖然已「清零」，但中港兩地何時可以通關仍然無底。熟悉情況的人士都估計，今年內恐怕通關依然無望。

中港兩地人流往來未能復常，對香港各行各業的影響很大。縱然本地的疫情已經大為紓緩，本地很多食肆不時爆滿，但由於沒有了自由行，很多依靠內地遊客的生意，特別是與旅遊相關的零售業都在「吊鹽水」，不旺丁也不旺財，經濟很難真正興旺。

熟悉中港關係的人士表示，究竟何時可以通關，關鍵其實在於中港兩地能否有一個統一防疫標準。現時香港和內地都屬於「清零派」，尤其是內地，堅持不能讓疫情擴散，這與西方國家以至新加坡要「與病毒共存」的態度不同。特區政府的做法和內地一樣，是要爭取疫情「清零」。香港與內地恢復往來要比其他地區重要得多，香港不清零，內地也絕不同意通關。

香港和內地都採用「清零」政策，但兩地的防疫標準還是有分別，其中的核心關鍵是疫情追蹤的要求，兩地如果方法不同，在水平上要有一致性。內地使用健康碼，作為個人的電子通行證，除了確認與證明持有人的健康情況，據此有效追蹤個人的旅遊史、居住地，以及是否接觸過疑似或確診肺炎病患等問題。香港只有「安心出行」手機程式，是否使用也是自願性質，漏洞百出，與健康碼所發揮的追蹤和索源的功效相差很遠。

有政府官員表示，中央並非鐵板一塊，內地用健康碼，香港不一定要用健康碼。內地提出的標準是有效追蹤疫情，香港如何可以做得到呢？可能是在追蹤個案方面做得好一些，但到目前為止，香港仍未達到內地要求的水準。

香港政府不推出健康碼，是出於港人對私隱的憂慮。有人最近就提出，那是否可以直接引進廣東省的「粵康碼」，讓港人自行下載，下載了「粵港碼」的人就可以北上。由於是自願性質，政府便沒有了會被市民質疑私隱不被保障的憂慮。技術上而言，這個建議是可行的，政府是否願意推動和如何推動，又是另一回事了。

講到防控疫情，曾有段時間香港有人抗拒檢測，甚至公然說個人的資料以至DNA會移交給大陸。要過了一段時間之後，市民才慢慢接受病毒檢測，主要是大家開始明白所謂港人的私隱會被轉交內地的講法，只不過是某些有心人的陰謀論而已。

疫症爆發初期，內地主要使用強制性全民檢測去防控疫情，香港沒有跟隨，只做過一次較大規模的社區檢測。後來政府調整策略，採取圍封檢測，到某大廈爆疫，就會做全幢大廈做強制性檢查，事實證明，仍是有一定的效果。

不用健康碼需有替代方案

中央不一定不接受香港的做法，內地使用健康碼，香港是否一定要使用健康碼呢？真正的核心問題在於香港是否有有效的防控疫情的方法，達到中央的防疫要求而已。若沒有的話，特區政府是否應該採取一些比較靈活的方法，例如容許有需要北上的市民自行下載內地的健康碼？

中央容許香港可以有自己的方法去對抗疫情，問題是香港能夠找到切實可行的應對而已。凡事都有人反對，估計任何計畫的推出，在開始的時候，社會都會傳出質疑聲音和不同的陰謀論。但只要大家能夠面對現實，不再作無謂的揣測，不畫地為牢，就可以更有效應對新冠疫情帶來的困境，令生活盡快回復正常。

陳約翰

港情周記