【巴士的點評】無人逼民主黨參選

早前有議論說民主黨若禁止成員參選，可能違反《香港國安法》。民主黨主席羅健熙說近日陸續有人接觸民主黨，指民主黨若不參選，就要考慮未來的路向。這樣的討論，讓人覺得阿爺很想需要人做政治花瓶，甚至講得誇張一點，阿爺要逼民主黨參選。

就我所知，這不是未來政制發展的真實方向，香港不用搞「花瓶政治」。試想多一個少一個泛民去加入未來的立法會，外國會改變對香港政制的攻擊嗎？硬要民主黨參選，對中央而言，有何好處?

未來立法會選舉，有3個重要議題：

1、認同一國，一種聲音。完善政制的核心是愛國者治港，要將否定一國的顛覆分子排除出去。在一國的認同上，未來應該只有一種聲音，不會容許有否定一國的聲音。大家只要看看《香港國安法》的4大罪名，就知道什麼是「不認同一國」，包括了a)搞獨立，意圖分裂國家；b)搞顛覆，想推翻中央政府；c)勾結外國勢力，針對中國；d)實行恐怖行動，借此動搖政權。這些否定一國的事情，未來的立法會議員絕對不可以做。能夠入場者，只有「認同一國」的人物。

2、一國之下，百花齊放。在認同一國的前提下，就可以有不同的政見。立法會議員固然可以批評、監督特區政府的施政，套用鄧小平的講法：罵共產黨也可以。建設性的批評，阿爺都會聆聽，這就是所謂「不是清一色」的意思。

3、並非必要民主黨參選不可。有很多人都假設，阿爺一定要在新制度內擺些花瓶。由於公民黨已幾近散黨，較有規模的傳統泛民政黨，就剩下民主黨了，就以為阿爺想逼民主黨參選。

收風人到處都有，但收風和吹風不同，收風者只是要了解意向，把握動向，所以，有收風員問民主黨會否參選，並不等如傳話要民主黨參選。新政制不需要花瓶，所以不是必需有傳統泛民在列。如果傳統泛民願意接受一國，改弦更張，願意玩這個新遊戲，在阿爺眼中，自然是好事。但如果傳統泛民堅持反對一國，不肯與暴力割席，甚至想推翻政權的話，我就不覺阿爺想傳統泛民參選了。

綜合上述的分析，對未來立法會的組成，可以作出一些假設：

第一、傳統意義的泛民只會剩下很少，可能只會有4、5個，而且主要在功能組別中產生。即使泛民在個人投票的功能組別佔優，但泛民參選人先要拿到選委會5個界別各兩張提名票，才能入場，現實上並非易事。另一方面，估計願意拋身出來參加直選的傳統泛民不會多，若他們選擇不參選，也沒有人會去逼他們。

其實新政制出籠，新立法會理應有新人參與。未來的立法會有90席，當中的40席由選委會選出，將會有不少新人入場。至於20席的直選議席，也不會是大家想像中的形態。選舉以雙議席單票制方式進行，建制派至少可以穩拿10席，問題是建制派未必只派10人參選。試想一下，若傳統泛民不參與，只有一些中性或近泛民派人士參與，例如「新思維」狄志遠等，他們也只會在兩、三個區參選。剩下的選區，究竟會是建制派派出兩人出選，還是會有其他人入場呢？我認為當中存在著一個空間，給一些擁護一國、但不屬於傳統政團的人物參與。新政制是一個全新的格局，不應該再用過往建制派對抗泛民派的二分法思維去思考。泛民消亡，建制獨大，建制派「躺平」也會贏，並非好事。未來的立法會應要注入新動力，讓更多有能之士參與。

盧永雄

 

原文刊於《巴士的報》