【deepthroat】菲律賓外長這一個暗諷 說到西方問題本質了

據觀察者網報道，3月5日日，菲律賓外交部長洛欽（Teodoro L. Locsin Jr.）在推特上轉發一篇呼籲中國增加國際法律體系影響力的文章時，附帶這段留言: 「拘押一名在生意上擊敗你的中國女高管，就是在國家關係中任意拘押外國公民的行為，即便拘押她的人戴的是假髮而非軍帽。」

有分析稱，他的這番話是批評加拿大任意拘押中國公民孟晚舟。

引起洛欽轉發的，是一篇由香港亞太經合組織貿易政策研究協會(Hong Kong-APEC Trade Policy Study Group）董事長杜德維爾（David Dodwell）在《南華早報》上撰寫的評論文章。文中建言稱，現有由西方世界把持的國際法律體系下，中國應增強自己的法律團隊，以爭取更多國際貿易商上的利益。

杜德維爾文章開頭即表示：「我經常開玩笑地說，美國和中國的主要區別在於，美國是由律師管理的，而中國是由工程師管理的......但中國要多請法律專業人士，去保護中國日益增長的國際利益。」

杜德維爾認為，目前國際法主要是用英語進行的，並遵循在美國、英國和英國殖民帝國前殖民地使用的普通法規則，這甚至會讓歐盟律師處於不利地位。此外，目前西方世界對中國的「敵意」，肯定會損害那些為中國辯護律師的信譽。而要培養足夠數量的國際法專家，還需要很長時間。

他用一組數據來說明目前的中美律師現狀：美國擁有約133萬執業法律人員，而截至2019年底，中國有47.3萬名執業律師，較2010年增長148%，但仍遠低於美國的法律「軍隊」。這意味著美國每246人中就有一名律師，而中國每2700人中才有一名律師。

最後，杜德維爾建議說，中國支持目前的經濟和金融機構，並在更深入地參與國際貿易時，遵循西方長期存在的法律規則。中國未來可能仍舊由工程師領導，但未來也期望有更多律師。

菲律賓外交部長洛欽對此肯定說：「這不是一件好事嗎？中國將依靠律師在它支持的國際法庭上辯護，而不是推翻這篇文章所承認的：一個偏向英國律師的全球法律體系，並對斜眼的大律師（slant eyed barristers）抱有偏見。」

所謂「斜眼」，指的是西方世界對亞洲人的一種種族歧視用語。洛欽借此反諷一個由西方世界主導的國際法律體系。

隨後，洛欽又在轉發下追加評論稱：「為什麼不採用拉丁語或世界語來創造公平的競爭環境呢？你知道，拘留一個在商業上擊敗你的中國女高管，就是在國家關係上任意拘留一個外國人的行為，即使拘留她的人戴的是假髮而不是軍帽。」

洛欽上述言論顯然是批評加拿大任意拘押中國公民孟晚舟。

2018年12月1日，孟晚舟在溫哥華機場被加拿大警方拘押，至今未獲自由。自此以後，孟晚舟事件經歷了漫長的司法程序。當地時間3月1日，孟晚舟在位於溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院出庭。從這一天開始，法庭將連續5天就孟晚舟的律師提出的「程序濫用」申訴理由中的第一個分支，也就是政治驅動進行辯論。

按照法庭的排期，對「程序濫用」申訴理由第一個分支的辯論將在3月1日到5日持續，5天，然後在3月份到5月份之間陸續對這四個分支繼續法庭辯論。但具體何時作出判決，目前還沒有確定信息。

加拿大刑事辯護律師、引渡法權威加里·波特丁（Gary Botting）接受觀察者網採訪時就指出，加拿大總理杜魯多口口聲聲強調「法治」，將案件交給法庭，卻並不瞭解或承認法律賦予行政部門干預引渡案件的權利。身為總理內閣成員的司法部長，事先就應該基於政治權宜判斷是否繼續引渡。沒有做到這一點恰恰是違背了加拿大的法治精神。

而針對菲律賓外交部長洛欽的評論，中國外交部發言人趙立堅在3月8日表示，事實早已充分說明，孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的政治事件。美國政府炮製這一事件，不是出於什麼法律原因，其真正目的是要打壓中國高科技企業，阻撓中國科技發展。

美國聯手其盟友，以法律手段打壓美國的商業競爭對手，已經到了路人皆見的地步了。

deepthroat

原文刊於《巴士的報》