《立場新聞》案3被告串謀發布煽動刊物罪成

《立場新聞》被指發布17篇煽動性文章，52歲前總編輯鍾沛權及34歲署任總編輯林紹桐否認串謀發布煽動刊物罪受審。區域法院法官郭偉健昨頒下裁決，指17篇涉案文章中、11篇具有煽動意圖，在沒有事實基礎的前提下，攻擊《香港國安法》、以假消息散播仇恨和反政府情緒、及對中央或特區政府作出謾罵等，兩名被告案發時知悉文章煽動意圖，仍提供《立場》作為發布平台，罔顧煽動後果；法官亦裁定《立場新聞》的政治理念是「本土主義」，其媒體路線為「支持及促進香港本土自主」，在反修例期間成為抹黑及中傷中央及特區政府的工具，終裁定鍾、林及《立場》母公司罪成，續准保釋至9月26日判刑。

本案共3名被告：《立場》母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權及林紹桐；同被控於2020年7月7日至2021年12月29日串謀發布或複製煽動刊物。其中《立場》母公司沒有派代表抗辯，郭官早前批准其缺席受審、認為無損其利益。

郭官考慮到立法目的及保障言論自由等基本權利的平衡，認為控方須證明被告本身有煽動意圖，或被告明知文章具煽動意圖、卻罔顧後果地發布。郭官在判詞中，指案發時政治氣氛熾熱、大量巿民不滿和反對政治，考慮到此種時代背景，裁定17篇涉案文章中、11篇具有煽動意圖。
涉案文章宣揚抗爭破壞香港司法

涉案文章「【立會選戰】專訪—除下記者證後，還有人與她同行嗎？」是35+顛覆案被告之一、何桂藍的專訪，何透過專訪宣揚其反憲制抗爭理念，表明會用盡一切方法與中央政府周旋，對中央政府採取的態度是「絕對的對抗性」，她更在專訪中試圖說服讀者，唯一出路就是與中央和特區政府對抗、進行「攬炒」；郭官認為何極度仇恨、厭惡及藐視中央和特區政府。

涉案博客文章「香港—美麗島」由已流亡、現被通緝的羅冠聰所撰，羅在文中批評35+顛覆案的檢控荒謬及濫權；郭官認為該文沒有任何客觀基礎，而當時社會動盪及公眾情緒不穩，該文對國家安全或公眾秩序造成潛在破壞，意圖嚴重破壞政府權威及香港司法。

郭官亦裁定另外兩篇由羅撰寫的涉案文章「在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考」、「在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀」有煽動意圖。前者抹黑《香港國安法》為打壓思想及言論自由的工具，更指導讀者低調以「非政治」組織聯絡、隱藏及蔓延。

後者更煽動讀者「烈士情緒」，強調承受代價是社會運動的本質，鼓勵不顧後果地挑戰政府管治，聲稱有抗爭者被無理打壓、侵犯和囚禁等，以假消息散播憎恨及反政府情緒，並教導讀者保持戰意、對抗中央及特區政府。

涉案文章亦包括4篇由前無綫新聞時事節目監製區家麟所撰的博客文章，分別題為「2020香港新詞」、「穿官袍戴假髮演一台爛戲」、「『煽動』作為一種法律武器」及「災難現場」。郭官批評4篇文章缺乏客觀基礎下，攻擊《香港國安法》等條文、相關執法程序、甚至攻擊司法系統，意圖引起憎恨中央、特區政府及司法等。

例如區在「穿官袍戴假髮演一台爛戲」稱由於人大常委可以隨時釋法，「識時務」的法官們自會知道「新時代的公正為何物」；郭官斥此言論「是不折不扣的藐視法庭行為」。區在「災難現場」又批評針對《蘋果日報》的執法行動，郭官指區完全罔顧涉案《蘋果》高層不是因其傳媒身份、而是因涉危害國安才被捕，該文只是「抹黑」執法行動。

另外，郭官亦裁定涉案博客文章「這星期給香港人的通識題」（鍾的妻子、前《蘋果》副社長陳沛敏所撰）、「回應國安法通緝：歷史不留白 真理永世在人間」（現正流亡、被通緝的前「民間外交網絡」發言人張崑陽所撰）及專訪「【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前往護校 哀山城人文精神消逝」，具有煽動意圖。當中專訪【中大衝突兩年】的涉案文章提供錯誤的事實，攻擊警方執法，並美化暴動者的行為，藉嵌入錄影片段重新展示抗爭口號標語，意圖引起公眾對特區政府及警方的憎恨。

案件編號：DCCC 265/2022