4款廁紙 較難沖散或致淤塞

廁紙是日常生活必需品。消委會測試市面上25款卷裝廁紙，結果顯示整體衞生情況理想，只有一款驗出小量細菌，數值仍符合安全標準。另外，消委會發現，4款卷裝廁紙未能通過沖散測試，可能較容易引致淤塞；廁紙的柔軟度方面，消委會發現4款相對較低。

消委會最新一期《選擇》月刊測試25款卷裝廁紙，若按樣本零售價計算每卷的平均售價，23款以木漿製成的樣本，每卷售價為2元至3.9元；2款以竹材料製成的樣本的售價，分別為每卷3.1元及5.6元。至於格數最多為759阿信屋卷裝廁紙，每卷平均369格，而最少的Tempo只有133格，相差近1.8倍。

消委會又表示，今次測試主要參考內地《衞生紙》GB/T 20810-2018標準進行，並按標準中有關「優等品」衞生紙的要求評分。結果發現，全部樣本在乾紙狀態下的抗拉強度都頗高，不容易被拉斷，惟濕水後的抗拉強度均大打折扣，其中8款樣本只需用約18至26牛頓/米的力就能拉斷。
4款較「嚡」 1款含菌未超標

測試又發現，4款卷裝廁紙，分別是「皇冠」、「佳之選」、「Avellana」和「Junas」，未能於短時間內分散出1片或以上的紙屑，若用紙量較大，或座廁沖水量較小，較容易造成渠道淤塞。

廁紙的柔軟度亦是消費者選購時重視的一個條件，測試利用柔軟度檢測儀器量度廁紙樣本的堅挺度及平滑度，從而得出柔軟值，量得數值越低，代表樣本越柔軟，參考標準有關優等品衞生紙的指標要求，樣本的柔軟值應為200mN或以下。結果顯示，有21款樣本量得的數值為200mN以下，以「皇冠」的柔軟度最高。4款柔軟度較低的樣本，分別為「唯潔雅」、「Tempo」、「倩絲」及「Junas」，量得的數值為216mN至258mN。

「Tempo」的代理商表示，收到消委會的測試報告後，已立即將不同生產日期批次的樣本送予第三方檢測機構進行檢測，結果顯示兩款產品在柔軟度及掉粉率項目的檢測結果亦較消委會檢測結果為佳，並向會方提供相關測試報告。
黃鳳嫺解釋用內地標準

另外，測試又發現，「759阿信屋」卷裝廁紙檢出小量細菌（32cfu/g），但仍符合內地標準的要求上限（600cfu/g），且未有檢出致病菌。至於其餘卷裝廁紙，則均沒有檢出上述微生物及致病菌，而全部樣本均未檢出可遷移螢光物質，令人滿意。

消委會總幹事黃鳳嫺提醒消費者，卷裝廁紙不是真空包裝，容易受潮滋生細菌，建議消費者不要用廁紙抹傷口、暗瘡和嘴部等，使用面紙更安全。被問到以往通常採用國際或歐盟標準，今次則選用內地標準，黃鳳嫺表示，今次曾參考國際標準「ISO 12625」，與內地標準相比，兩者在吸濕、乾紙抗拉強度、濕紙抗拉強度大致差不多，但在容易沖散程度、粉塵量和柔軟值方面，國際標準只是指按實驗室自行設計方法進行測試，內地標準則有指定測試方法，又強調消委會會視乎不同產品，採用清晰和客觀標準進行測試。