牙管會促學院 盡快向學生解說臨床要求

牙醫註冊修例進入最後大直路。立法會相關法案委員會本周五開會，跟進政府提出的修正案擬稿。惟新增一年實習要求仍存爭議，醫務衞生局昨回應牙科生及家長信函，強調增加臨床經驗要求「非由牙醫管理委員會單方面制訂」，而是與牙科學院共同磋商所得。局方更反駁學生公開信稱「臨床經驗要求」在去年增設，及去年畢業者已全數達標說法「非屬實」，強調牙管會在2019年8月，即明年畢業者入學前已向學院清楚指出臨床要求，「港府及牙管會一致認同學院應盡快向學生作出解說」。
實習要求非牙管會單方面制訂

牙管會昨發新聞公報，透露牙管會主席李健民上周四與各級牙科生會面，介紹牙管會評審工作；本周二，李亦赴由牙管會、衞生署及學院和學生代表組成的專責小組會議，商討擬議的實習安排細節，又承諾將繼續參與專責小組討論。據了解，李曾質疑牙醫學院院長傅立明未向學生交代評審結果，傅即反駁評審內容屬機密，李則稱校方可申請公開；反映雙方或存溝通問題。消息指，學生無奈接受實習安排，惟仍關注實習時數能否納入專科訓練時數中；及過去不少學生感公營工作單調，欲再爭取實習期間能接觸不同類型個案。
樂意安排參觀實習場地

醫衞局重申，牙管會評審課程時向來以學院為聯絡單位，目的是評審學院落實課程情況，「而非個別學生的表現」。學院亦應按時提供量化資料，顯示全部畢業生達標，作為有效落實課程佐證，強調「不時促請學院及早向學生解釋」。另局方指，樂意安排學生親身參觀實習場地，衞生署亦盡可能安排學生至自選的牙科專科崗位實習。

據悉，有牙科生母親去信法案委員會，質疑會否「一年又一年」加實習，影響成為正式牙醫時間。政府強調，牙科畢業生實習時，將在法律上視為註冊牙醫，實習亦是正式受薪工作，非課程延續，期間可獨立面對未經篩選的「真實病人」，非學院培訓及練習可比擬。