牙管会促学院 尽快向学生解说临床要求

牙医注册修例进入最后大直路。立法会相关法案委员会本周五开会，跟进政府提出的修正案拟稿。惟新增一年实习要求仍存争议，医务衞生局昨回应牙科生及家长信函，强调增加临床经验要求「非由牙医管理委员会单方面制订」，而是与牙科学院共同磋商所得。局方更反驳学生公开信称「临床经验要求」在去年增设，及去年毕业者已全数达标说法「非属实」，强调牙管会在2019年8月，即明年毕业者入学前已向学院清楚指出临床要求，「港府及牙管会一致认同学院应尽快向学生作出解说」。
实习要求非牙管会单方面制订

牙管会昨发新闻公报，透露牙管会主席李健民上周四与各级牙科生会面，介绍牙管会评审工作；本周二，李亦赴由牙管会、衞生署及学院和学生代表组成的专责小组会议，商讨拟议的实习安排细节，又承诺将继续参与专责小组讨论。据了解，李曾质疑牙医学院院长傅立明未向学生交代评审结果，傅即反驳评审内容属机密，李则称校方可申请公开；反映双方或存沟通问题。消息指，学生无奈接受实习安排，惟仍关注实习时数能否纳入专科训练时数中；及过去不少学生感公营工作单调，欲再争取实习期间能接触不同类型个案。
乐意安排参观实习场地

医衞局重申，牙管会评审课程时向来以学院为联络单位，目的是评审学院落实课程情况，「而非个别学生的表现」。学院亦应按时提供量化资料，显示全部毕业生达标，作为有效落实课程佐证，强调「不时促请学院及早向学生解释」。另局方指，乐意安排学生亲身参观实习场地，衞生署亦尽可能安排学生至自选的牙科专科岗位实习。

据悉，有牙科生母亲去信法案委员会，质疑会否「一年又一年」加实习，影响成为正式牙医时间。政府强调，牙科毕业生实习时，将在法律上视为注册牙医，实习亦是正式受薪工作，非课程延续，期间可独立面对未经筛选的「真实病人」，非学院培训及练习可比拟。