李柱銘助搭路投稿楊清奇奉命刊反政府評論

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，昨進行第41日審訊。控方在庭上展示多篇曾刊登於《蘋果日報》論壇版的報紙文章，負責管理報紙論壇版的時任社論主筆楊清奇（筆名李平）供稱，民主黨創會主席李柱銘的文章曾經對《香港國安法》表示擔心；前民主黨主席胡志偉的文章角度是「支持抗爭、支持制裁林鄭」；其上司、《蘋果》時任執行總編輯林文宗曾轉發前全國政協委員劉夢熊博士的稿件給他，題為《一國兩制：香港在做 台灣在看》，楊認為劉夢熊的投稿亦符合黎智英的觀點。
控方昨日繼續圍繞《蘋果日報》實體報紙論壇版寫手角度提問，展示了民主黨創會主席李柱銘資深大律師、前民主黨主席胡志偉、前全國政協委員劉夢熊、資深傳媒人區家麟、時事評論家古德明、旅美作家「一劍飄塵」、香港智明研究所研究總監許楨、紐約城市大學國際政治經濟學教授夏明、自由撰稿人林海、台灣社會學家林宗弘，共10名寫手為《蘋果日報》論壇版所撰寫的文章。
「啲高層都清楚黎生觀點」

楊清奇供稱，他與專欄作家或自由撰稿人會以中文溝通，其文章如被刊登在《蘋果》實體報紙論壇版，一般都會向寫手支付稿費。《蘋果》論壇版的中文文章如被《蘋果》英文版同事看中，便會由英文版同事自行翻譯成英文，再把英文文章上載至《蘋果》英文版網站，整個過程沒有徵詢過任何寫手的同意，亦不會向寫手支付額外稿費。

控方昨展示林文宗與楊清奇的訊息，林文宗指：「馬丁朋友有篇文想在評論版刊登，不急的。麻煩可否交評論版排隊？唔該晒」，並附上文章《江菁名言：主席叫我咬誰就咬誰》。楊確認「馬丁」是李柱銘，其朋友撰稿署名為「牧民」，楊當時向林詢問「牧民」的身份，但林沒有答覆，故楊相信作者不願意披露身份，最終翌日刊稿時只處名「自由撰稿人牧民」。

楊確認李柱銘是《蘋果》專欄作家，控方展示《蘋果》在2020年5月20日刊登、由李柱銘撰寫的專欄文章《法治興亡 匹夫有責》，楊指李柱銘曾為《壹週刊》專欄作家，但《壹週刊》停辦後，《蘋果》時任副社長陳沛敏通知楊清奇，李柱銘的專欄文章轉到《蘋果》論壇版每周三刊登，李柱銘亦撰文直至《蘋果》結業為止。

楊清奇供稱，「上司指示我刊出嘅散稿，多數情況都會刊登」，亦同意高層轉介的稿件都符合黎智英的立場，楊認為「啲高層都係清楚黎生嘅觀點」。

楊指胡志偉是自由撰稿人，有時會投稿到《蘋果》，有時亦會受邀就即時新聞作出回應。控方展示《蘋果》在2020年5月28日刊登、由胡志偉撰寫的文章《中港走回文革與冷戰之路》，楊稱該稿是由胡志偉投稿，而胡志偉的文章不算多，亦沒有固定周期。楊形容胡志偉在2019年至2020年的文章角度屬「支持抗爭，支持制裁林鄭」。
胡志偉投稿無固定周期

控方亦展示《蘋果》在2020年7月18日刊登的論壇版周六專題，當日主題為「中美對抗升級」，並刊登了3篇評論文章，題為《美國會制裁林鄭月娥嗎？》、《南海爭奪戰—中美環球戰略對抗第一步》及《玫瑰園廢話》。楊確認是他決定當日專題主題，由於2020年7月14日時任美國總統特朗普簽署《香港自治法案》，「我當時諗住做返啲反應嘅」。他揀選論壇版主題後，便會邀請擅長撰寫相關主題的寫手撰文，若來稿適合當日主題也會選用刊登。

林文宗在2020年1月21日轉發劉夢熊的電子投稿予楊，標題為《一國兩制：香港在做 台灣在看》，楊把此「視為上司指示我刊出嘅散稿，多數情況都會刊登」，亦同意此文章符合黎智英的觀點，認為「啲高層都係清楚黎生嘅觀點」，但重申劉夢熊的文章甚少出現在《蘋果日報》論壇版。

案件編號：HCCC51/2022