應黎智英指示《蘋果》編採續撐暴力抗爭

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨踏入第19日審訊。控方「從犯證人」、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹不同意辯方稱黎智英只是號召和平示威，供稱反修例示威後期越演越暴力，黎智英「覺得和勇要不分」，《蘋果日報》便跟從黎智英立場，以比較同情及支持抗爭者的角度去報道同評論一些暴力事件。張劍虹指「我個人覺得係有問題」，但他身為《蘋果日報》社長，「梗係要執行黎生（編採）政策」。張又提到，黎智英要求推行「撐小店」分類廣告計劃，事實上是「撐黃店」，協助發展黃色經濟圈，而且《蘋果日報》實行此計劃的大半年間「每個月都蝕錢」。 
辯方指黎智英一直只是呼籲和平及合法示威，昨在庭上展示《蘋果日報》三篇新聞，包括2019年6月15日的《惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕　林鄭緩兵 明天照上街》、2019年7月1日的《惡法未撤回　林鄭未下台 今日再上街》、2019年8月14日的《民陣籲8.18上街 良知晒冷》。辯方指文中所指的示威遊行均獲警方發出不反對通知書。
張不認同文章觀點 惟仍要執行黎指示

張劍虹不同意黎智英只是一直呼籲和平合法示威，並指：「（反修例運動）後來暴力越來越犀利，黎生覺得和勇要不分」。而《蘋果日報》則需跟從黎智英立場，以比較同情及支持抗爭者的角度去報道同評論示威者暴力事件。辯方詢問張劍虹有否覺得某些《蘋果日報》文章或觀點不恰當時，張劍虹指他「個人覺得係有問題」，但他作為《蘋果日報》社長，「梗係要執行黎生（編採）政策」。

張劍虹透過WhatsApp私訊《蘋果日報》前社論主筆楊清奇，張在2019年11月14日稱：「我們都要明確點重申我們的立場，潑易燃液體燒阿叔、燒法院等行為，我們認為過了份」；張在2021年4月17日稱：「黑警等字我們還是不要用較好」。而張劍虹與黎智英會向《蘋果日報》前社論主筆楊清奇（筆名李平）推薦作家，張稱：「我哋係高層，我哋推薦得都會登（報）」。
投稿會按黎訂下框架揀文章

法官李運騰問到，是否任何人投稿《蘋果日報》都會被刊登。張劍虹重申，《蘋果日報》會按黎智英訂下的框架去揀選文章，例如「偏黃」、「支持香港」、符合《蘋果日報》觀點，以及「唔可以對中國有任何正面內容」。

辯方又指《蘋果日報》英文版網頁中有提到「文章作者的意見不代表編輯立場」，張劍虹解釋這只是「一個標準寫法」，就像「好多節目都話嘉賓意見唔代表本台立場」，並確認此說法僅是為了保障公司。

張劍虹另強調黎智英推行「一人一信」行動的目的是請求特朗普對抗中國，「（黎智英）一直都講要對抗中國，一直讚揚特朗普的單邊主義，敢同中國發起貿易戰，逼中國要合乎西方價值」。

對於黎智英推行「撐小店」分類小廣告計劃，張劍虹稱：「雖然個名唔係『撐黃店』，但實質上個意思係咁囉」，「做咗大半年都無收錢」，「事實上每個月都蝕錢」。張補充：「呢啲分類小廣告好難賺到錢」，相比起大型企業商戶「收入係相差好遠」。張表示：「黎生話一日有抗爭，黃色經濟圈都要存在，當然如果無抗爭嘅社會就係自由經濟」，「無抗爭就唔需要黃色經濟圈」。

案件編號：HCCC51/2022