余慧明撰文倡攬炒議會 否決所有議案釀「憲制危機」

「35+」初選案續審，最後一名被告余慧明昨於西九龍法院出庭自辯指，於2019年12月籌組「醫管局員工陣線」工會，「醫陣」執委會並推舉她為主席，余稱自此開始參與政治。2020年初因新冠疫情爆發，「醫陣」發起罷工等工業行動，要求政府及醫管局回應有關「封關」禁止內地人士入境香港的訴求。使其明白到「要有足夠嘅話語權，佢先會望到我哋」，故參選立法會，希望以「攬炒」作為手段爭取雙普選。法官反指英國首相並非普選產生，上議院亦不民主，沒有普選也非不民主。
辯方引述余撰寫一篇名為《踏上這攬炒旅途》的文章，文章於2020年3月31日在其Facebook 發布，其後《獨媒》將文章轉載，惟余指並沒有授權《獨媒》的轉載。余稱題目是她自己定的，以爭取五大訴求比喻為一個旅途，過程中為了增加政府拒絕聆聽民意的代價，所以用了「攬炒」的字眼，余否認是受到戴耀廷影響而有所倡議及撰寫有關文章。余慧明補充「攬炒」字眼源自電影《飢餓遊戲》對白「if we burn, you burn with us （玉石俱焚）」。

《香港國安法》指定法官李運騰指出，余發文的數天前，正是公民黨及戴耀廷就「35+」計劃的記招，問余的撰文及兩者是否有關連；余稱：「沒有，我咁早就要寫一篇文，是要為參選鋪路」，惟文章中有提及：「攬炒議會，爭取 35 席後為手段，然後全面否決所有政府提出議案為目的……藉此令特首宣布解散立法會，製造憲制危機」。
稱「攬炒」字眼源自電影對白

余稱民主派在立會爭取到「35+」席後，而政府仍然拒絕回應民意，行政及立法機關便會產生分歧；議員透過否決財政預算案，進而導致解散立法會及行政長官要辭職，這機制對政府將是一個政治壓力，亦是「憲制危機」。余慧明交代3月中決定參選立法會衞生服務界，原因在於2019年政府對市民訴求視若無睹，「只係一味武力打壓示威者」，另一方面與政府醫管局交手經驗所得，令其明白到「要有足夠嘅話語權，佢先會望到我哋」。

辯方續引述《踏上這攬炒旅途》的文章提及：「凝聚力量發動全民三罷，令社會停擺」，余解釋社會停擺是在全民三罷之後發生，三罷即是罷工、罷市、罷課，例如公共交通工具職員罷工，「就係巴士啦港鐵啦都停駛嘅時候，就係一種社會停止擺動嘅表現，同樣罷市嗰度，即係經濟活動停止」。李官指出，不單止經濟，三罷亦會影響日常生活；余同意，並指：「但係呢樣嘢唔係我哋想見到，不過政府唔回應訴求嘅時候，呢個係最壞嘅結果囉。」案件編號：HCCC69/2022