康橋女院友家屬索償134萬

（星島日報報道）私營殘疾人士院舍「康橋之家」時任院長張健華被指9年前性侵女院友，但她因精神狀況而無法作供，律政司因而撤控。女事主於2018年入稟控告張健華、康橋之家及其母公司，追討賠償共約134萬元，案件昨於區域法院開審。原告方指案中佐證充分，女事主母親曾觀察到女事主哭泣和不進食等，有院友用手機拍攝到張健華叫女事主進入辦公室及獨處，並見到張脫下褲子；辦公室垃圾桶內的紙巾亦有張和女事主的DNA。
原告由母親代表入稟；被告依次為張健華、康橋護理服務有限公司（康橋之家）及智友集團有限公司。原告一方昨擬接受智友集團提出的和解方案，法庭現只須處理針對張和康橋之家的訴訟。
原告方指紙巾驗出2人DNA樣本

原告方昨開案陳詞時，指雖然醫生不建議女事主作供，但案中佐證仍非常充分，例如性侵事件指稱發生在2014年8月10日，女事主母親探訪女事主時，耳聞目睹其不尋常的反應，包括哭泣和不進食等，女事主亦有講述事發經過。原告方續指，有院友曾用手機拍攝到張健華叫女事主入辦公室及兩人獨處，並看到張脫下褲子和有所動作；院舍閉路電視亦拍攝到女事主進入張的辦公室；而辦公室垃圾桶發現的紙巾被驗出張和女事主的DNA樣本。

此外，女事主的智商約等於7歲兒童，原告方指若非真有其事，他人無法教導女事主誣陷張，精神科醫生亦在事發後診斷出女事主患創傷後壓力症候群，而她事前並沒有相關徵狀。原告方指康橋之家僱用張為院長，亦負有轉承責任，尤其院舍內有大量女院友，康橋之家沒有安排女社工，而男院長辦公室更位於女院友樓層，並缺乏閉路電視鏡頭。

張健華昨天沒有律師代表，他在開案陳詞時稱女事主當年8月求診，她有兩星期是完全平靜、沒有問題，並質疑女事主妄想症和創傷後遺症的互為影響；又指原告方所指的院友亦是精神上無行為能力。康橋之家一方亦質疑就性侵事件，原告方未能提出充分證據；而張被僱用為院長，原告方未能證明其職責與性侵一事有關。案件編號：DCPI648/2018