教育要聞｜歷史科卷一 無香港史題目

（星島日報報道）文憑試踏入尾聲，昨舉行歷史科考試。卷一「歷史資料題」今屆未見香港史題目，是2016年以來首次；至於中國近代史題目，相隔一年再現，問及中國參與一次世界大戰、推動白話文的爭議等。有教師認為今年卷一提問直接，考生容易得分，對於題目未觸及香港史，認為屬正常情況；有考生則稱時間分配不理想，以致未能及時完卷。
今屆歷史科共有4600名考生報考，卷一「歷史資料題」維持4選3安排，去年沒有的中國近代史題目，今屆再度出現，要求考生參考資料，解釋中國參與一戰與西方國家關係有何轉變、國內對白話文取態差別，並討論「20世紀首20年見證了中國的新面貌」。其餘3題，分別涉及日本戰後經濟起飛至泡沫經濟爆破的發展、1920年代國際局勢與美蘇在冷戰中後期的關係。
中國近代史題再現

以往卷一常見的香港史題目，今屆未有考核，是2016年以來的首次。基督教香港信義會元朗信義中學歷史科主任謝榮燊認為，情況並非罕見，外界不必驚訝，「卷一就只有4題，總有課題不會出現，就像去年沒有中國近代史的題目。」他指今年卷一提問直接，相信考生容易得分。

謝榮燊以卷一涉及白話文的試題為例，指史料雖然較長，但直接點出考生要指出兩段引文中的立場差異，「今年試題的提示較多，應該是考評局顧慮到考生學習受疫情影響。」但他指4題的最後一條分題均屬立場題，要求較高，其中兩題更要求考生表達「多大程度同意」，考生答案須正反兼備，才能獲得高分。

至於7選2的卷二「論述題」，謝榮燊預料要求考生評論二戰結束對日本帶來極大轉變的第3題，將是較熱門的題目之一，認為考生普遍對二戰影響和日本史有興趣，而且有大量例子佐證，例如政治制度演變等，難度不高，但考生須論證例子，以描述轉變是「極大」、「史無前例」，否則會因未扣緊題目而失分。
有考生稱未能完卷

另一條較熱門的選答題，謝榮燊指是卷二第4題，問及極權主義興起與巴黎和會決議，他相信考生不難應付，但回答時要扣緊關鍵字，比較其他各項因素，以論證極權主義是否導致和會決議崩壞的「關鍵因素」。

在慈雲山一個試場應考的鍾同學稱，卷一選答第2至4題，中國近代史的題目因感到不熟悉而未選答，「通常我會以最後一個分題選題，畢竟佔分最多。」至於卷二，他指因時間分配問題，其中一題未能完整作答。同場應考的江同學則稱，卷一未能及時完成，卷二同樣選答二戰對日本影響的題目，但認為表現未如理想，「題目要求由1920年代講到1960年代的日本的轉變，我沒有詳細溫習日本戰前的軍國主義，反而戰後發展就較熟悉。」