綠色論壇｜反對明日大嶼民意成主流

香港財赤高企、經濟不明朗下，社會各界陸續有不同人士也提出，政府應該優先推行北部都會區，而非明日大嶼，可是發展局以至特首的回應，皆堅持「兩者都要做」，聲稱是「為市民着想」，令大眾可享「更宜居生活」。然而，這樣的說法又是否公眾所認同的呢？
北部都會區較有效達宜居

​綠色和平日前發表委託香港民意研究所進行的《明日大嶼民意調查2023》，了解市民對明日大嶼的看法。結果發現，政府常掛在口邊的「多管齊下」，例如同步推行北部都會區與明日大嶼，只有6%市民認同，更有55%市民擔心兩個計畫同時推行會分薄資源，反導致全部計畫落空。更甚的是，只有14%市民認為應優先進行明日大嶼。相反，有66%市民支持優先發展北部都會區，尤其棕地，更有效達到宜居，佔大多數。

​發展局當晚於社交媒體回應時，搬出「公眾諮詢專題網頁逾2萬點擊率」和「收到7000多份意見信」的數字，與是次民調的1000多名受訪者比較，實屬錯誤類比。首先，民調與意見信本質上有差異，不應將參與人數直接比較。民調目的在收集具代表性的數據，樣本數目定為約1000人是一貫兼標準的民調方法學，以隨機抽樣方式進行，並進行加權，即按照香港人口特徵及分布等調整，以得出具公信力的結果。收集意見信則重點在於內容，因此接納愈廣泛的意見為佳。

​至於「網頁逾2萬點擊率」方面，現時較受歡迎的社交媒體帖文或影片不止是點擊率，點讚數目2、3天已可達數以10萬，相比明日大嶼公眾諮詢專題網頁3個月逾萬點擊率，到底算高或低呢？
發展局應當正面回應民意

​此外，自上屆政府在2018年提出明日大嶼計畫，各民調機構過去也曾多次就人工島填海進行民意調查，得出的結果亦與是次民調合。2018年11月，仍為香港大學民意研究計畫的香港民意研究所進行的民調，發現近半市民反對當時為1700公頃的填海計畫；到2021年6月，政府宣布發展北部都會區後，民研再進行相關調查，反對明日大嶼市民已升至53%。2022年2月，中大香港亞太研究所發布調查更顯示，認為北都及明日大嶼同時推行，及只需推行明日大嶼的人合共也只有約20%。由此可見，反對明日大嶼的聲音並非一時三刻，而是持續甚至愈來愈清晰，成為主流民意。

​此填海計畫經多年反覆討論，民間有足夠時間消化各方資訊，尤其是過去3個月公眾諮詢期間，政府聲稱已進行多場簡介會推銷人工島。然而，大多數市民似乎未為所動，反而對此大型填海計畫有更負面的看法。發展局應當正面回應民意，兼聽則明。
陳可淳
綠色和平資深項目主任