绿色论坛｜反对明日大屿民意成主流

香港财赤高企、经济不明朗下，社会各界陆续有不同人士也提出，政府应该优先推行北部都会区，而非明日大屿，可是发展局以至特首的回应，皆坚持「两者都要做」，声称是「为市民着想」，令大众可享「更宜居生活」。然而，这样的说法又是否公众所认同的呢？
北部都会区较有效达宜居

​绿色和平日前发表委托香港民意研究所进行的《明日大屿民意调查2023》，了解市民对明日大屿的看法。结果发现，政府常挂在口边的「多管齐下」，例如同步推行北部都会区与明日大屿，只有6%市民认同，更有55%市民担心两个计画同时推行会分薄资源，反导致全部计画落空。更甚的是，只有14%市民认为应优先进行明日大屿。相反，有66%市民支持优先发展北部都会区，尤其棕地，更有效达到宜居，占大多数。

​发展局当晚于社交媒体回应时，搬出「公众谘询专题网页逾2万点击率」和「收到7000多份意见信」的数字，与是次民调的1000多名受访者比较，实属错误类比。首先，民调与意见信本质上有差异，不应将参与人数直接比较。民调目的在收集具代表性的数据，样本数目定为约1000人是一贯兼标准的民调方法学，以随机抽样方式进行，并进行加权，即按照香港人口特徵及分布等调整，以得出具公信力的结果。收集意见信则重点在于内容，因此接纳愈广泛的意见为佳。

​至于「网页逾2万点击率」方面，现时较受欢迎的社交媒体帖文或影片不止是点击率，点赞数目2、3天已可达数以10万，相比明日大屿公众谘询专题网页3个月逾万点击率，到底算高或低呢？
发展局应当正面回应民意

​此外，自上届政府在2018年提出明日大屿计画，各民调机构过去也曾多次就人工岛填海进行民意调查，得出的结果亦与是次民调合。2018年11月，仍为香港大学民意研究计画的香港民意研究所进行的民调，发现近半市民反对当时为1700公顷的填海计画；到2021年6月，政府宣布发展北部都会区后，民研再进行相关调查，反对明日大屿市民已升至53%。2022年2月，中大香港亚太研究所发布调查更显示，认为北都及明日大屿同时推行，及只需推行明日大屿的人合共也只有约20%。由此可见，反对明日大屿的声音并非一时三刻，而是持续甚至愈来愈清晰，成为主流民意。

​此填海计画经多年反覆讨论，民间有足够时间消化各方资讯，尤其是过去3个月公众谘询期间，政府声称已进行多场简介会推销人工岛。然而，大多数市民似乎未为所动，反而对此大型填海计画有更负面的看法。发展局应当正面回应民意，兼听则明。
陈可淳
绿色和平资深项目主任