2男生搶犯襲警各囚45月

（星島日報報道）二○一九年底愛丁堡廣場「聲援維吾爾族人權集會」期間，有示威者拆毀附近國旗，涉案二十三歲男調酒師踢警被制服時，其中兩中學生上前拉走他。事後兩人分別承認協助罪犯罪及襲警罪，又一同被裁定暴動罪成。法官葉啓亮昨於區域法院接納暴動事出突然，僅數十人規模小人數少，然而搶犯襲警令暴力升級現場更混亂，終判兩被告同入獄三年九個月。
葉官判刑接納暴動事出突然，沒有預謀，源於獲發不反對通知書的和平集會，規模小人數少僅數十人，暴力輕微，過程為時約二十分鐘，當中被告涉案不足兩分鐘，當時為周日下午的中環，公眾交通滋擾較少。
判刑接納沒預謀

葉官續指向警方投擲物品只有空水樽，沒有磚頭汽油彈，四名警員傷勢輕微，加之沒有證據顯示被告號召或帶領暴動，犯案出於一時衝動，故以三年七個月為量刑起點，被告同時干犯協助罪犯及襲警，加刑兩個月至三年九個月。

葉官指二十三歲物流管理員陸家裕行為形同搶犯，在警方制服二十三歲男調酒師蕭子峰時不斷拉扯蕭，當時有大批黑衣人包圍警方，最後蕭更成功逃脫。葉官認為陸家裕行為令暴力升級，現場更混亂，造成破壞社會安寧的漣漪效應，然而案發前陸家裕不會預知事件，故以十二個星期為協助罪犯罪量刑起點，認罪減至九星期。葉官又指案發時現場演變成暴動，十多人包圍警方指罵擲物，蕭子峰加入襲警從後腳踢令情況更惡劣，警方進一步受襲，引起他人效法。

辯方求情指，被告陸家裕畢業於都會大學經濟系，中學擔任總領袖生，曾獲選為港島傑出學生，亦曾參與少年警訊多年。辯方續指陸家裕現已感到後悔，願意承擔後果，自覺愧對父母，又向受傷警員致歉，兩名博士撰文指案件不符其性格，中學老師亦形容陸家裕為學生榜樣，熱衷服務他人，案中拉走朋友屬自然反應，陸家裕沒有使用暴力，情節較輕。

辯方指被告蕭子峰也曾參與少年警訊，熱心助人關心社會，女友指其曾背負行動不便的老婦人上樓梯，前僱主亦決定刑滿後將重新聘用，母親則指蕭子峰入獄前努力賺錢養家，蕭子峰求情信中自言「種甚麼因得甚麼果」。辯方最後指暴動發生於電光火石之際，規模小暴力輕微，希望法庭輕判。

案件編號：DCCC 665/2020、DCCC 667/2020。