鎅傷撐警女友人 港鐵車長還柙候判

（星島日報報道）三十四歲港鐵男車長於二○一九年十一月港鐵九龍灣站外，張貼印有曾點讚「撐警」帖文的女性朋友個人資料之單張，對方發現後拿起手機拍攝。男車長見狀上前追截，期間用鎅刀割傷友人額頭及搶去其手機，被控傷人及搶劫罪，經審訊後昨被裁定兩罪俱成。暫委法官黃國輝形容，涉案搶劫罪性質嚴重，被告並非「十七、八歲嘅𡃁仔」，拒絕索取社會服務令報告，並要求辯方「解釋下（點解）用鎅刀傷人額頭都可以考慮社會服務令」，終下令被告還柙至下月二十二日判刑，期間索取背景報告。
黃官昨引述女事主陳煥明供詞指被告王正（又名劉嘉祺）乃其胞弟開設的食肆熟客，他們在案發前數月曾與另外兩名食客同遊瑞士，陳出發前曾把護照傳給被告。辯方質疑陳覆述旅行時出現遺漏，但黃官指出旅行一事對本案而言無關痛癢，縱使細節有出入都微不足道，不足以影響其可信性。
官判斷利器割傷大出血

黃官認為，陳詳述案發經過，可見整件事情因上承下，一環接一環。雖然控方並未傳召醫生講述陳額頭上的三厘米裂傷，但從照片可見，陳事後額頭包上紗布，臉上仍有血，其白色上衣可見大量血及濺血，憑常理可判斷她的傷勢與利器割傷導致大量出血的情況脗合。倘若只是徒手傷人，根本不會引致如此嚴重的傷勢，陳更不會故意弄傷自己誣告被告。

針對辯方指，現場並未搜到相關證物，涉案單張上亦無被告指紋，警方又無法在被告家中搜到可疑物品。黃官逐一反駁指，陳胞弟當晚曾見被告揹背囊，他離開現場時可能已帶走所有物品，警員接報後亦非即時到場蒐證；而被告接觸紙張角度或令指紋沒有留底，並不代表他不曾觸及單張；被告事發後半年才被捕，警方在他住處找不到相關物品也不足為奇。
不信被告曾借錢予事主    

黃官批評，被告自辯不合邏輯，難以令人信服，被告稱二人在天橋上相遇後，陳便指責他將其個人資料公開，繼而上前掌摑自己。然而，被告與陳年紀相差十五歲，身形亦有差異，陳沒有理由一遇到他便如此帶有攻擊性，二人更不可能在數次推撞後就雙雙倒地。此外，被告指在碰撞期間丟失眼鏡，甚至腰部受傷，卻沒有即時報警，等到事件不了了之，直到半年後方才重提。他在庭上能夠詳細講述事發經過，即必然對事件有印象，但在被捕後就向警方表示忘記當時位置。

被告供稱曾在旅行時借錢予陳，但她返港後遲遲未還款，黃官分析指如果陳真的沒有還債，不會在旅行後一個月仍會相約被告見面，而且被告其後只透過電話追款，沒有發出任何文字紀錄或語音訊息，不相信他曾借錢予陳。基於上述因素，黃官拒納被告供詞，裁定其兩罪罪名成立。案件編號：區院刑事一一○八——二○二一。