梅啟明控電影《梅艷芳》侵權遭駁回申索

（星島日報報道）已故女歌手梅艷芳胞兄梅啟明，聲稱擁有「梅艷芳」及「Anita Mui」中英名字註冊商標，早前入稟高等法院指控製作《梅艷芳》同名傳記電影的安樂影片有限公司侵權。主審法官陸啟康昨裁定在電影名稱及宣傳材料中使用「梅艷芳」及「Anita Mui」的名字，只是講述該電影與梅艷芳相關，反映電影性質是已故歌手梅艷芳的傳記，並不構成侵犯商標，申索明顯沒有勝算，故應安樂影片的要求剔除並駁回梅啟明的申索，下令梅啟明需支付訟費。梅啟明認為是次裁決不公平，表明：「我一定會上訴，我無論點都要上訴。」
陸官：不構成侵犯商標

陸官指，梅啟明於今年五月申請法援被拒，案件不宜再次押後聆訊。梅啟明已正式註冊的商標類別為金屬品、手表及珠寶，他正在申請出版、貨物及服務事宜的註冊商標，但至今仍未獲批。由於梅啟明未正式註冊到出版事宜的商標，故不合資格提告，法庭不會處理有關訴訟。涉案的電影內容並非使用到金屬品、手表及珠寶的註冊商標，而電影名稱及有關宣傳材料使用《梅艷芳》的名字，只是純粹告訴觀眾該電影是已故歌手梅艷芳的同名傳記電影，並非商標法所訂明的侵犯商標，故不構成侵犯商標。

陸官強調，有趣的是究竟梅啟明是否「梅艷芳」及「Anita Mui」名字商譽（Goodwill）真正又合適的擁有人，但現階段他毋須考慮或作出有關裁定，同時毋須考慮梅啟明的申索是否無中生有、瑣碎無聊或濫用程序等，是次申索明顯沒有勝訴機會，故批准剔除申索及正式駁回，下令梅啟明需向安樂影片支付訟費。

梅啟明在庭外指：「我一定上訴，如果唔係，所有演藝界的人全部（商標）被人盜用都無得郁」，「我註冊（商標）時講明中文英文『梅艷芳』絕不能夠盜用」。梅啟明表示他申請法援被拒一事是法庭未開庭便想駁回其申索，「（開庭駁回申索）只係做場戲畀我哋睇，所以我無論點都要上訴。」
梅指裁決不公一定上訴

根據梅啟明早前的入稟狀顯示，梅啟明於二○一八年申請註冊影音光碟、文具、內衣、音樂及電影等類別的「梅艷芳」及「Anita Mui」商標，但有關申請仍在進行中。

案件編號：高院知識產權案件八——二○二二。