唐英傑分裂國家恐怖活動囚九年

（星島日報報道）首宗《香港國安法》案件的二十四歲被告唐英傑，去年七一回歸日駕駛插有「光復香港，時代革命」中英標語旗幟的電單車，衝越警方防線，並撞倒三名警員，本周二被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，三名《國安法》指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信，昨在高等法院判被告入獄九年及停牌十年。法官在判詞中指出，本案煽動他人分裂國家的情節屬嚴重性質，涉案電單車在危險駕駛時毋庸置疑是「致命武器」，但因事件沒有令任何人受重傷，故恐怖活動的情節不屬嚴重。兩罪量刑起點分別為監禁六年半及八年，法官考慮兩罪源於同一事件及整體判刑原則後，決定將刑期部分分期執行，部分同期執行。據悉，被告欲就定罪及刑期提出上訴。

三名法官在判詞中指出，《香港國安法》第二十一條指明，干犯煽動他人分裂國家罪者，案情嚴重可判五至十年監禁，案情較輕則可判五年以下的監禁。三名法官早前已裁定「光復香港，時代革命」八字含有分裂國家及香港獨立的意思，能夠煽惑他人分裂國家，而從涉案旗幟已能清楚地證明，被告希望吸引公眾關注，希望盡可能讓更多人看到該旗幟。雖然辯方稱案情嚴重是需有一對一的確實影響，但三名法官認為煽動公眾比單對單煽動一人的效用更差，由於煽動的方式眾多，煽動的有效性亦取決於案件的具體情況，而在任何情況下，觸犯煽動罪並非取決於被煽動者被煽動後實際如何犯罪，而是取決於試圖煽動他人犯罪的煽動者。

法官認為被告並非孤立無援地在人海中，獨自一人展示標有「光復香港，時代革命」口號的旗幟，而是公然違抗警員指示，故意不停車並衝越警方防線，顯然是意圖針對警方防線，藉以挑戰法治，盡可能吸引更多人注意到他身後的旗幟，以讓公眾留下深刻印象及重大的影響。案發當日即去年七一回歸日，除了是一年一度慶祝香港回歸中國的日子，更是《香港國安法》實施的第一天，而被告特意挑選犯案的日期、時間、地點等，去為展示旗幟設定背景，以吸引公眾注意。

綜上所述，三名法官認為本案煽動他人分裂國家的情節屬於案情嚴重，但並非同類案件中最嚴重，因為被告單獨行事，旗幟上的「光時」口號亦是籠統地呼籲民眾「將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去」，沒有向民眾提出詳細計畫，故此認為監禁六年半已足夠反映被告的罪責。

對於「恐怖活動罪」而言，法官指其他司法管轄區有關恐怖活動罪的最高刑罰亦是終身監禁，而《香港國安法》第二十四條指明，干犯恐怖活動罪者，如致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，可判處十年至終身監禁，其他情形則可判處三至十年監禁。雖然辯方指被告在案發當日只是疏忽駕駛，惟法官認為被告行為屬事先策劃及蓄意的作為，對道路使用者造成非常危險的情況，亦令三名警員受傷，不僅危害公共安全和治安，也對社會造成重大破壞。

三名法官指，被告的電單車配備599cc大排量機車馬達及120hp馬力，在危險駕駛時毋庸置疑是一種致命武器，但慶幸三名受傷警員沒有受重傷，其他道路使用者亦沒有受傷，故情節並非嚴重。但被告實施恐怖活動的政治目的包括分裂國家及破壞國家統一，在避免兩罪雙重計算及考慮整體量刑標準下，認為監禁八年最為適合。

辯方求情指，被告深感悔意，案發前只有四項交通案底，法庭亦對被告家庭失去經濟支柱，以及家人患病等情況倍感同情，但三名法官認為這些均非求情理由，除非被告一開始承認控罪，才會得到刑期扣減。

法庭考慮整體判刑原則後，決定將刑期部分分期執行，部分同期執行，最終判囚九年。另外因停牌令需與刑期同期執行，故必須比刑期更長，終判停牌十年，並下令充公涉案電單車及電話等物品。案件編號：高院刑事案件二八〇——二〇二〇。