元朗「白衣人」暴動案 官：月台襲擊喪失理智

(星島日報報道)前年「七二一」元朗暴動案中，逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊市民，八名男子及後被控暴動及有意圖而傷人等罪，當中二人承認暴動罪，五人經審訊後被裁定暴動等罪成，四人昨於區域法院求情。法官葉佐文形容元朗站月台襲擊最嚴重，「完全好似喪失理智」，「男女老幼困住無得走」，另表示現場武力不對等，「啲遮扑到爛」。葉官又提及「唔覺得o依啲被告本身好壞」，但他們當晚行為與正常人有一段距離，案件於本月二十二日判刑。

大律師王詠文代表被告黃英傑求情指，黃英傑在案中角色較輕，在警署態度合作，即使被投擲水樽，本可以隨手執起掟回去，仍沒有做相關行為。葉官同意黃在案中角色較輕微，不需要負最大責任，「全案入面角色最輕」，「覺得佢唔係一個壞人」。惟葉官指黃「佢好合作就會認罪啦」。

大律師陳韋君代表被告林觀良求情指，林因一時衝動犯案，於第一時間認罪，三名牧師亦力證林於還柙期間的更生態度，誠心認錯；並於庭上代林向受害人道歉。葉官表示明白有人住在元朗，或會不歡迎外人到元朗，或認為「多是非」，這心態「可以解釋」。而林在案中涉及元朗站月台的襲擊，葉官強調月台上襲擊非常嚴重，「所有人喺車廂，完全無法子可以……」葉官續指若不歡迎外人入元朗，但「（被告）上到月台，人哋都走啦，仲打」，基本上屬無差別襲擊，「男女老幼困住無得走，因為襲擊者喺正門口」，另指現場武力不對等，「啲遮扑到爛」，另讚揚「有啲市民好有勇氣，睇咗好令人傷心」，問及「點解可以做啲咁嘅嘢，完全好似喪失理智」。惟葉官指林認罪，尊重他有「最後一絲底線」，明言考慮判處高刑期。

大律師劉啟賢代表被告吳偉南「飛天南」求情時，提及吳在案發時「被東西擊中」暈倒。惟葉官指不見有片段顯示吳被東西擊中，兩者沒有直接關係，看似「佢係做壞事，都有一定報應」，但沒有證據顯示吳被擊中。劉啟賢問會否考慮吳或被小型物件擊中，葉官隨即指「唔會囉，畫面好清晰」，強調「唔係我做案態度，我哋講證據」。

大律師楊明鳳代表被告蔡立基求情指，蔡為人「日出而作，日入而息」，犯案與平時性格不同。葉官則指「唔覺得o依啲被告本身好壞，都係正常人一個」，但他們當晚「個個失晒控」，行為與正常人有一段距離。葉官續指蔡「唔識嘅人都咁打，完全無解釋」，又指「元朗好大」，在元朗站出現不等如「去被告屋企附近」，蔡當晚「好活躍」，在樓梯「幾個人打一個，人都瞓低咗」，「唔係咁易搵到一個理由輕判佢」。

葉官續指，明白眾被告「屋企人唔好受」，但未達以此作人道理由求情的程度，各辯方律師在詢問下表示不會以人道理由求情。此外，葉官又提醒辯方，若以被告做義工作求情因素，應提供實質可量化資料，而非輕輕一句帶過「多年參與義工服務」。

八名被告依次為五十五歲運輸工人王志榮、四十九歲電工黃英傑、四十九歲商人林觀良、四十四歲商人林啟明、六十一歲商人鄧懷琛及五十八歲貨車司機吳偉南、六十一歲退休漢鄧英斌、四十歲機械技工蔡立基，原被控暴動及串謀有意圖而傷人等六項控罪。其中林觀良及林啟明早前承認暴動罪，傷人罪則獲控方不予起訴。王志榮早前則被裁定罪名不成立。

案件編號：區院刑事八八八——二〇一九，七三四、十一——二〇二〇。