釋除師弟妹疑慮 專家返母校解說

劉宇隆指專家返母校向學生解說，有助釋除打針的疑慮。

Previous Next

疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆則透露，專家委員會成員曾浩輝將會返回母校香港華仁書院進行解說，而他本人會利用正收集的滾動調查數據，持續了解學生的疑慮及關注的問題，並將於未來兩星期內與家庭與學校合作事宜委員會等會面，希望透過網上研討會解答家長的疑難。

不過，個別家長似乎不太受落，李太育有一名十二歲，就讀中一的女兒。她早已有心理準備帶女兒打針，但因女兒對藥物敏感，正諮詢醫生意見。對於政府今次特別安排，她較傾向自行預約接種，「始終擔心女兒打完後有反應，可以貼身照料，求診時也可第一時間向醫護人員講述情況。」惟她坦言，按目前情況，醫生建議女兒打針機會不大。育有三名子女的陳太，其長女符合今次學童接種疫苗的年齡要求，但不支持以此換取全日授課。她認為新冠肺炎病毒已變種，質疑疫苗未必有保護成效。

家庭與學校合作事宜委員會主席方奕展預料，家長陪同子女接種時或有不少疑問，建議當局須加派人手，向他們提供詳盡解說，包括了解學生有否藥物敏感及病歷。至於當局正研究學校接種率達七至八成，可提供條件恢復全日面授課堂，方奕展指得悉不少教師已接種，他認為要求學校達至該接種水平屬合理，期望盡快讓學界正常上學。

為青少年接種新冠疫苗在全球掀起醫學及道德討論，中文大學生命倫理學中心總監區結成認為，青少年接種疫苗一方面可以減少新冠肺炎整體傳播率，惟另一方面青少年感染風險低，接種疫苗獲益亦相對較少，「在香港亦較少有疫情在小朋友內大爆發」，故是否值得降低年齡層以更快達到群體免疫值得討論。他建議，父母應考慮接種疫苗對小朋友的利益，社會亦不應給予青少年壓力，為了達到群體免疫，而去接種疫苗。

另外，世衛曾開腔批評，由於青少年感染風險低，富裕國家應推遲為兒童打針的計畫，並將疫苗捐贈給其他疫苗不足地區。港大醫學倫理與法律研究中心總監何維倫認同，在團結原則下，應推遲為青少年打針的計畫，但認為香港情況與歐美國家略有不同，香港現時有太多疫苗沒有人接種，加上捐贈疫苗在實際安排上或有頗多問題需處理，故認為開放予青少年接種疫苗決定合適。