有法就要执行 才可保住法治

警务处处长邓炳强昨天说，自反修例事件以来，共有逾万人被捕，已完成司法程序的一千二百多人中，约八成须承担法律后果，显示大部分都罪成受惩。在这场空前动乱中，竟有成千上万的人走上违法歧路，实在令人触目惊心。痛定思痛吸取的最大教训是，有法律就必须严格执行，如果宽容松懈，违法便会成为常态，最后令法治的堤围崩溃。最近社会虽稍趋平静，但仍有团体继续鼓吹违法达义的歪论，不断试探执法者的态度，当局必须严守依法办事原则，不能让火头重燃。

过往倾向宽容 开违法魔盒

回望过去的惨痛往事，在占中之前的一段长时间里，当局对激进分子的违法行为，不论发生在街头或议会内，多倾向宽松，能忍让就忍让，而法庭也甚少重罚。原因是社会激进浪潮高涨，反对势力「声大夹恶」，当局不想使用铁腕引发冲突，招来巨大压力，所以宁愿退让一步，以化解矛盾。

此外，政治组织擅于操弄舆论，将反对声音无限扩大，当局担心出重手被批评为压制自由，于是处处「扮好人」，对方的胆便更壮，更加肆无忌惮，把法律视为无物。

占中与占旺结束后，除了少数人外，大部分组织者与参与者并未受到法律制裁，直至反修例事件，一些声称「和平」的集会虽不获批准，仍然照样举行，许多人觉得参与无后果，遂蜂拥上街。

当潘朶拉魔盒打开，违法活动便迸发出来，法治的堤围受到巨大冲击，更严重的暴力破坏如洪水般泛滥，最后造成极大灾祸。事情的发展，完全证明了社会心理学的破窗理论，当砸烂第一面窗的行为不被严厉制止，便会有更多人砸窗，而且愈砸愈猖狂，最后整条街的窗都给打烂。

经过这场惊天动乱后，执法与司法机构已由宽容转为严厉，只要有人触犯法律，不论其有何背景，有多大名气，一样依法拘捕起诉，而不少法官也都根据法律原则判决，并在判词中申明对犯法者不会姑息。

不容公然犯法 当局须坚定

例如早前黄之锋等被控去年参与六四非法集会，辩方指晚会和平，被告没煽惑暴力，法官陈广池就严词反驳指，集会未经批准，当时社会极动荡，有不法之徒意图挑起暴力事端，被告当日公然犯法，明显有预谋，必须受法律制裁。

这段说话同样适用于日后举行的违法集会。近日支联会副主席邹幸彤就表示，即使当局「红线」不断飘移，六四当日坚持会有悼念活动，按陈广池法官所言，如果当局不批准六四悼念集会，参与便是「公然犯法」，相信当局必然不会容许活动进行。

严正执法不但保住法治，也避免更多人堕入法网，沦为受害者，当局对此应坚定不移。