區諾軒「大聲公」襲警司改囚九周

(星島日報報道)前立法會議員區諾軒前年七月初在旺角警民衝突中用「大聲公」襲擊警司及用咪高峰敲擊警員盾牌，受審後被裁定兩項襲警罪成，被判社會服務令一百四十小時。律政司昨於高院成功覆核刑罰。上訴庭法官屢次質疑區諾軒案發時阻止警方推進辯解缺乏邏輯，違反常識，又指區諾軒從未就犯案行為致歉，反問其「悔意從何說起」。上訴庭指原審裁判官判刑原則有錯，明顯過輕，決定改判區諾軒入獄九星期，書面理由將擇日公布。

上訴庭判刑時解釋，法庭需要保護正執行職務的警務人員，考慮案件嚴重性，包括其犯案處境及手法，短時間內兩次犯案，即使背景良好及沒有定罪紀錄亦須判囚。上訴庭撤銷原訂判刑，決定區諾軒第一項用咪高峰敲擊盾牌襲警罪判監四星期，第二項大聲公聲浪襲警罪判監十星期，其中兩星期同期執行，共十二星期。上訴庭因應區諾軒已履行一百零五小時十五分鐘的社會服務令，故扣減三星期刑期，總刑期為九星期。

律政司助理刑事檢控專員雷芷茗陳詞指，不同意區諾軒辯解指為出面調停，認為片段反映區諾軒實際只為宣泄情緒，謾罵及侮辱警員，並以咪高峰敲打盾牌。在感化官報告未有詳加描述區諾軒後悔犯案下，區諾軒定罪後求情陳述書亦僅為侮辱及指罵警方言論致歉，未見區諾軒對襲警及阻撓情節具真誠悔意，不構成例外情況去判處社會服務令而不判囚。

區諾軒代表資深大律師彭耀鴻卻指，區諾軒具真誠悔意，但因定罪當時涉及襲警情節並無身體接觸，故基於法律爭議陳述書未有提及。法官彭偉昌隨即質疑當日已裁定罪成，但區諾軒仍不接受定罪，認為定罪帶主觀成分，彭官反問「悔意從何說起」，又反駁指辯方說法站不住腳，在他人一兩呎範圍內放置大聲公，聲浪令人不適「常識來啫」，用咪高峰敲盾，「任何辯方律師一望就知係（襲警）啦」。

彭耀鴻其後解釋指，區諾軒曾向感化官表示對其犯案行為感到後悔，故感化官報告顯示其具悔意。兩位彭官及首席法官潘兆初多番質疑辯方對區諾軒當日行為的解釋，指可以要求透過受襲警民關係科警司去聯絡指揮官等，「常識來啫」，區諾軒毋須手持大聲公在警方前面高呼。彭耀鴻回應指在法庭之中自然可冷靜客觀地想出更多方法處理，區諾軒之後冷靜下來亦已明白。案件編號：高院覆核申請二——二〇二〇。