区诺轩「大声公」袭警司改囚九周

(星岛日报报道)前立法会议员区诺轩前年七月初在旺角警民冲突中用「大声公」袭击警司及用咪高峰敲击警员盾牌，受审后被裁定两项袭警罪成，被判社会服务令一百四十小时。律政司昨于高院成功覆核刑罚。上诉庭法官屡次质疑区诺轩案发时阻止警方推进辩解缺乏逻辑，违反常识，又指区诺轩从未就犯案行为致歉，反问其「悔意从何说起」。上诉庭指原审裁判官判刑原则有错，明显过轻，决定改判区诺轩入狱九星期，书面理由将择日公布。

上诉庭判刑时解释，法庭需要保护正执行职务的警务人员，考虑案件严重性，包括其犯案处境及手法，短时间内两次犯案，即使背景良好及没有定罪纪录亦须判囚。上诉庭撤销原订判刑，决定区诺轩第一项用咪高峰敲击盾牌袭警罪判监四星期，第二项大声公声浪袭警罪判监十星期，其中两星期同期执行，共十二星期。上诉庭因应区诺轩已履行一百零五小时十五分钟的社会服务令，故扣减三星期刑期，总刑期为九星期。

律政司助理刑事检控专员雷芷茗陈词指，不同意区诺轩辩解指为出面调停，认为片段反映区诺轩实际只为宣泄情绪，谩骂及侮辱警员，并以咪高峰敲打盾牌。在感化官报告未有详加描述区诺轩后悔犯案下，区诺轩定罪后求情陈述书亦仅为侮辱及指骂警方言论致歉，未见区诺轩对袭警及阻挠情节具真诚悔意，不构成例外情况去判处社会服务令而不判囚。

区诺轩代表资深大律师彭耀鸿却指，区诺轩具真诚悔意，但因定罪当时涉及袭警情节并无身体接触，故基于法律争议陈述书未有提及。法官彭伟昌随即质疑当日已裁定罪成，但区诺轩仍不接受定罪，认为定罪带主观成分，彭官反问「悔意从何说起」，又反驳指辩方说法站不住脚，在他人一两尺范围内放置大声公，声浪令人不适「常识来啫」，用咪高峰敲盾，「任何辩方律师一望就知系（袭警）啦」。

彭耀鸿其后解释指，区诺轩曾向感化官表示对其犯案行为感到后悔，故感化官报告显示其具悔意。两位彭官及首席法官潘兆初多番质疑辩方对区诺轩当日行为的解释，指可以要求透过受袭警民关系科警司去联络指挥官等，「常识来啫」，区诺轩毋须手持大声公在警方前面高呼。彭耀鸿回应指在法庭之中自然可冷静客观地想出更多方法处理，区诺轩之后冷静下来亦已明白。案件编号：高院覆核申请二——二〇二〇。