24 UBER司機非法載客取酬 終極上訴駁回

(星島日報報道)二十四Uber司機早前被裁定非法載客取酬罪罪成，分判罰款三千元至四千五百元不等，他們不服定罪提出終審上訴，指出Uber司機與乘客之間沒有直接運載協議，故認為司機即使沒有出租車牌照亦不算違法。五名終審法院法官昨聽畢上訴方陳辭後，一致駁回有關上訴，稍後頒布判詞理由。Uber發言人表示對是次判決感到失望，同時懇請政府與Uber會面，讓各界持份者能夠共同就汽車共乘服務尋找妥善方案。

代表二十四名上訴人的英國御用大律師Jonathan Caplan陳辭表示，若要裁定汽車是「作出租或取酬載客用途」必須證明司機與乘客有直接運載協議，但乘客在使用Uber服務時，是利用Uber的流動應用程式預約運載服務，等待Uber安排司機去接載乘客，乘客在車程終結時使用信用卡亦是向Uber付款，故司機與乘客之間並不存在直接運載協議，反而Uber與乘客之間才有直接運載協議。

非常任法官岑耀信勳爵指，如司機是受僱於的士公司，司機需否領有出租汽車許可證。Caplan回應稱，如的士公司利用司機營運的士服務但沒有領牌，又或以中間人代為收費等伎倆，的士公司則會有可能違法，但與本案不屬同一情况。首席法官馬道立則指，法例規定公共巴士亦要領牌，但巴士公司或巴士司機難以與乘客有直接運載協議，進而質疑上訴方的論點，Caplan辯稱公共巴士則不用司機與乘客需有直接運載協議，亦認為法例原意是規管私家車載客收酬的行為，Uber司機並非為了出租汽車而駕駛及來回兜客。案件編號：終審法院上訴案件一——二〇二〇。