【來論】包庇仇警講師 害人子女是「孽源」

當中學教師戴健暉在社交平台咒罵警察和其子女早死的言論，立法會教育界議員葉建源說教師在「私人領域」發表言論，是自由、「學生接觸唔到」就沒問題！當教育大學講師蔡俊威在「公開平台」即香港電台電視節目發表煽動仇恨、仇警的不實言論，通訊局狠批港台和蔡姓講師，葉姓議員又搬出言論自由、院校自主和學術自由去轉移視線！所謂「龍門任佢搬」，葉建源每次辯解雖未至語不驚人誓不休，但也叫學生家長憂心忡忡，他所包庇的失德教師在學校究竟會怎樣教學生？

言論自由不是代表甚麼都可說，世上並沒有作出不實指控的言論自由，更沒有誣蔑誹謗他人的言論自由。說到院校自主，也不代表可對教職員失德之事置若罔聞，校內有罰惡懲奸的機制不用，而去放任有問題的教職員。說到學術自由，筆者更不明白，蔡俊威發表的仇恨言論哪些內容是和學術有關？是哪個學科？哪門研究？哪些學術理論與論述？葉建源只求為失德教師開脫，語無倫次！

至於事件主角蔡俊威，他作為大學講師，作為電視評論節目受邀嘉賓，他評論理大事件前，有查證過相關事實嗎？作為專門教育「未來教師」的講師，連「先查證、再評論」的基本工夫都不會做？如果不會，那就請蔡俊威為自己的不盡不實、煽動仇恨的言論承擔言責，言論自由並非無所限制，蔡俊威以至葉建源理應比一般人更清楚。

筆者在想，蔡俊威在課堂上、在大學內，到底會如何教育一群又一群「未來教師」？會否把不實言論、仇恨思想灌輸予教大學生，再由這些「未來教師」到不同學校荼毒學生？說到這裏，筆者不禁心底一寒，擔憂諸如蔡俊威等大學教師，天天講、日日教，「真實謊言」加深仇恨對立，會否「培育」出一個又一個「衝衝子」、激進仇警的暴徒？

大家有用社交平台都知道，如果有人在平台上發表仇恨言論，平台管理者必會把有關內容刪除，甚至封號，小則一兩天，大則封一個月兩個月，甚至永久封號。社交平台和傳媒新聞評論平台並非法外之地，蔡俊威在電視媒體上高調地散播仇恨言論，該當何罪？教大若不處理好蔡俊威，往後又如何再取信於家長、學生及社會？教師失德、散播仇恨，警務處長發了封信給教大表關注，葉建源就跑出來保駕護航。為保障子女不會受失德老師影響，任何人都有權發聲，何況被嚴重誣蔑的警隊！這才是真正的言論自由！葉建源可能為討好教育界別的選民刻意轉移視線，以「言論自由」、「院校自主」、「學術自由」等包庇失德教師，無怪網民也看不過狠批「害人子女是『孽源』」！

原姿晴(前傳媒人，現任職顧問)