星岛日报

【来论】包庇仇警讲师 害人子女是「孽源」

2020-04-30 00:00
  当中学教师戴健晖在社交平台咒骂警察和其子女早死的言论,立法会教育界议员叶建源说教师在「私人领域」发表言论,是自由、「学生接触唔到」就没问题!当教育大学讲师蔡俊威在「公开平台」即香港电台电视节目发表煽动仇恨、仇警的不实言论,通讯局狠批港台和蔡姓讲师,叶姓议员又搬出言论自由、院校自主和学术自由去转移视线!所谓「龙门任佢搬」,叶建源每次辩解虽未至语不惊人誓不休,但也叫学生家长忧心忡忡,他所包庇的失德教师在学校究竟会怎样教学生?

  言论自由不是代表甚么都可说,世上并没有作出不实指控的言论自由,更没有诬蔑诽谤他人的言论自由。说到院校自主,也不代表可对教职员失德之事置若罔闻,校内有罚恶惩奸的机制不用,而去放任有问题的教职员。说到学术自由,笔者更不明白,蔡俊威发表的仇恨言论哪些内容是和学术有关?是哪个学科?哪门研究?哪些学术理论与论述?叶建源只求为失德教师开脱,语无伦次!

  至于事件主角蔡俊威,他作为大学讲师,作为电视评论节目受邀嘉宾,他评论理大事件前,有查证过相关事实吗?作为专门教育「未来教师」的讲师,连「先查证、再评论」的基本工夫都不会做?如果不会,那就请蔡俊威为自己的不尽不实、煽动仇恨的言论承担言责,言论自由并非无所限制,蔡俊威以至叶建源理应比一般人更清楚。

  笔者在想,蔡俊威在课堂上、在大学内,到底会如何教育一群又一群「未来教师」?会否把不实言论、仇恨思想灌输予教大学生,再由这些「未来教师」到不同学校荼毒学生?说到这里,笔者不禁心底一寒,担忧诸如蔡俊威等大学教师,天天讲、日日教,「真实谎言」加深仇恨对立,会否「培育」出一个又一个「冲冲子」、激进仇警的暴徒?

  大家有用社交平台都知道,如果有人在平台上发表仇恨言论,平台管理者必会把有关内容删除,甚至封号,小则一两天,大则封一个月两个月,甚至永久封号。社交平台和传媒新闻评论平台并非法外之地,蔡俊威在电视媒体上高调地散播仇恨言论,该当何罪?教大若不处理好蔡俊威,往后又如何再取信于家长、学生及社会?教师失德、散播仇恨,警务处长发了封信给教大表关注,叶建源就跑出来保驾护航。为保障子女不会受失德老师影响,任何人都有权发声,何况被严重诬蔑的警队!这才是真正的言论自由!叶建源可能为讨好教育界别的选民刻意转移视线,以「言论自由」、「院校自主」、「学术自由」等包庇失德教师,无怪网民也看不过狠批「害人子女是『孽源』」!

  原姿晴(前传媒人,现任职顾问)

  

最新回应

相關新聞

热门文章