【来论】包庇仇警讲师 害人子女是「孽源」

当中学教师戴健晖在社交平台咒骂警察和其子女早死的言论，立法会教育界议员叶建源说教师在「私人领域」发表言论，是自由、「学生接触唔到」就没问题！当教育大学讲师蔡俊威在「公开平台」即香港电台电视节目发表煽动仇恨、仇警的不实言论，通讯局狠批港台和蔡姓讲师，叶姓议员又搬出言论自由、院校自主和学术自由去转移视线！所谓「龙门任佢搬」，叶建源每次辩解虽未至语不惊人誓不休，但也叫学生家长忧心忡忡，他所包庇的失德教师在学校究竟会怎样教学生？

言论自由不是代表甚么都可说，世上并没有作出不实指控的言论自由，更没有诬蔑诽谤他人的言论自由。说到院校自主，也不代表可对教职员失德之事置若罔闻，校内有罚恶惩奸的机制不用，而去放任有问题的教职员。说到学术自由，笔者更不明白，蔡俊威发表的仇恨言论哪些内容是和学术有关？是哪个学科？哪门研究？哪些学术理论与论述？叶建源只求为失德教师开脱，语无伦次！

至于事件主角蔡俊威，他作为大学讲师，作为电视评论节目受邀嘉宾，他评论理大事件前，有查证过相关事实吗？作为专门教育「未来教师」的讲师，连「先查证、再评论」的基本工夫都不会做？如果不会，那就请蔡俊威为自己的不尽不实、煽动仇恨的言论承担言责，言论自由并非无所限制，蔡俊威以至叶建源理应比一般人更清楚。

笔者在想，蔡俊威在课堂上、在大学内，到底会如何教育一群又一群「未来教师」？会否把不实言论、仇恨思想灌输予教大学生，再由这些「未来教师」到不同学校荼毒学生？说到这里，笔者不禁心底一寒，担忧诸如蔡俊威等大学教师，天天讲、日日教，「真实谎言」加深仇恨对立，会否「培育」出一个又一个「冲冲子」、激进仇警的暴徒？

大家有用社交平台都知道，如果有人在平台上发表仇恨言论，平台管理者必会把有关内容删除，甚至封号，小则一两天，大则封一个月两个月，甚至永久封号。社交平台和传媒新闻评论平台并非法外之地，蔡俊威在电视媒体上高调地散播仇恨言论，该当何罪？教大若不处理好蔡俊威，往后又如何再取信于家长、学生及社会？教师失德、散播仇恨，警务处长发了封信给教大表关注，叶建源就跑出来保驾护航。为保障子女不会受失德老师影响，任何人都有权发声，何况被严重诬蔑的警队！这才是真正的言论自由！叶建源可能为讨好教育界别的选民刻意转移视线，以「言论自由」、「院校自主」、「学术自由」等包庇失德教师，无怪网民也看不过狠批「害人子女是『孽源』」！

原姿晴(前传媒人，现任职顾问)