【曾荫权案】控方：根本是贿款　黄楚标与曾荫权有贪污关系

前行政长官曾荫权涉贪案，今踏入第23天在高院审讯，控方英国御用大律师David Perry 继续进行结案陈词。 Perry 谈及有关深圳大宅的事情，表示曾荫权在多个节目强调是「香港仔」、「返教会」、个人行为不涉及利益冲突，按照规则办事，不希望传媒「用阴谋论、 负面角度去分析」，担心长此下去会内耗不停，对香港有害。然而Perry反驳指，曾荫权企图营造「请相信我」的公众形象，但绝口不提2010年已支付的80万、签租约的细节、何周礼负责室内设计，「这是所谓的高度透明？还是一直误导大家？」，Perry强调隐瞒真相的人才是对香港有害。 曾荫权一边多次指「最近租了一个单位」，一边解释「单位原先是娱乐场所，装修后会变成住宅出售或租赁」，新闻稿又指「特首退任后会入住单位」，Perry批评曾荫权活在铝光灯下却说谎。 ●控方质疑为何「巧合」改建东海花园 曾荫权打算找寻退休居所时，为何这么巧合地，东海集团主席黄楚标表示名下的东海花园会所将会改建为寓所，控方又指政府宣布发牌给雄涛的同一天，曾太又凑巧地指示银行汇款80万人民币给东海集团。 曾荫权在2012年2月26日在商台节目《政好星期天》「解画」透露自己2010年巧合地遇上雄涛股东黄楚标，黄楚标建议自己卸任特首后入住深圳东海花园前身为俱乐部的单位，并强调有向黄楚标清楚说明是以市价的80万人民币交租，只是三年短租约，相信可以积蓄及退休金应付。又指在单位2011年底开始装修，到2012年2月确定装修后相信可以在7月1日政府换届前完成。但是Perry指事实上2011年中便开始装修，而且2012年1月18日曾太、风水师与何周礼才到深圳大宅实地考察及开会，租约更在曾黄两人相遇后2年后才突然出现。 Perry 指租约和附加协议书是在2013年9月廉署介入调查后，要求曾太提供的，而非曾荫权在2012年2月向市民公开交代而主动出示的，显见曾荫权的公开解释并非事实的真相。 ●控方：根本是贿款　黄楚标与曾荫权有贪污的关系。 Perry再对比2012年2月的大宅租约、同日签署的补充版租约、收据、东海刊登的声明广告，细节各有不同，彼此不符合，而且更加显示犯罪的嫌疑，「不是阳光下、没有透明度、而是黑暗面」。 控方指，实际上曾太于2010年11月已将80万人民币汇给东海，租约列明的「市价」是2012年还是2010年？为何要经复杂的银行交易？为何有人要坚持用现金存款？为何在设计师未开始设计前已支付所谓的租金？为何突然停租？为何经14次会议及多个装修改动、带同风水师实地勘察？是长住还是短租？ 控方认为该笔根本是贿款，黄楚标与曾荫权有贪污的关系。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣