【曾荫权案】公众谘询无反对发牌　辩方：无理由贪污

前行政长官曾荫权涉贪案，今踏入第23天在高院审讯。辩方英国御用大律师Clare Montgomery 下午开始进行结案陈词。 Montgomery 提醒各陪审员刑事案的定罪标准甚高，控方必须在毫无疑问情况下证明控罪的指控。要考虑法律对富者及弱者都是平等的，不要著迷于控方的假设，不要假设所有政治人物都是说谎言，一切都纯粹依靠案中证据而作出公正的裁决，如果不肯定，就要判决无罪，否则有天醒来，你会想起曾经虚假地说服自己、自欺欺地判以被告有罪，自欺欺人。 辩方指，发牌是经多重关卡才能通过，如广管局、决策局、公众谘询，一致同意发牌给雄涛是可以增加市民选择、增加行业竞争及提供工作机会。而且雄涛是当时主要申请人，根本无理由去贪污。 早于08年8月，广管局已内部讨论发展数码广播，而郑经翰积极推动广播事务。重点是，发展数码广播频道是由申请者负责费用，而不是政府一方。经多重审批后，每个申请人都得到所想的结果，也有公众谘询，从来无人反对。虽然最终的决策权在特首，但不是他一个人话事就可以，而须先经多重机构通过。 追溯政府的会议文件，「大班」郑经翰致力发展数码广播，预备所需设备，控方指所有被告行为都在黑暗面中，但看看现实，就是在文件上清楚见到发牌的过程。设想你是曾荫权，作为一个忙碌的特首，不是完美的人，也有犯错的时候，但证人指他仍然致力为香港服务，更何况是多位的控方证人亲述。在无人反对发牌给雄涛的情况下，你会考虑不发牌给雄涛吗？ Montgomery 举例指假如她是一名英文老师，有位学生中英文都了得，学校举办广东话比赛，难道她推荐该学生去参加比赛，她便有问题吗？控方不能扭曲常理。曾荫权已经在电台节目中表示不认为要申报，发牌已经全面过关，而贪污是要有需要才进行，本案情况是根本无需要去贪污。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣