【曾荫权案】控方结案　以雄涛牌照作「贪污谈判筹码」凡事赖「巧合」

前特首曾荫权涉贪案在高等法院审讯，控方英国御用大律师David Perry早上开始进行结案陈词，他指曾荫权根本就以雄涛的牌照作为「贪污谈判的筹码」。 Perry表示，2011年4月11日曾荫权亲自致函答谢汕头一酒店的款待，而该次度假曾氏夫妇是随黄楚标一同前往。在答谢信之前，曾荫权正是建议何周礼授勋。 Perry指，辩方对控方一切的指控，都以「巧合」作辩解。但控方不认同辩方指连串事件都是「巧合」。证供指曾氏夫妇对为他们做事的何周礼，在授勋典礼前的10次会议中从来没有说庆贺何获奖的话，这是不合常理。 控方指曾荫权是戴有多面具的人，对公众展现一面、私底下又对秘密交易展现另一面、对个人利益又展现另一面。然而从来无人知道黄楚标与曾荫权的秘密关系。而行政长官理应是诚信代表者，他是一个公众信任的人，为了香港人的大众利益而服务，而非为权贵、个别人士或深圳大宅的拥有人。特首依法被赋予权力，故他的诚信是非常重要的，这才能制定对社会各方有利的决策。 Perry引述曾荫权在电台节目的内容，指市民对特首的期望太高，自己则扮演受害者的角色，批评曾荫权在电台节目中对何时签订租约、80万元的人民币租金如何厘定、与黄楚标及何周礼的关系却绝口不提，反问陪审员「请问是香港人要求太高吗？请问这不算是合谋吗？」 Perry 强调东海大宅的装修工程在事情曝光后一度停工，质疑「既然租住是合情合理，没任何事情需要隐瞒，为何要停工？」，为何与何周礼不再有任何接触？ 控方批评曾荫权在电台说过，生涯中均在「阳光下做事」，包括到教堂礼拜至每晚入睡，都是公开透明 。但事实上，租约订立期、80万是否在2012年支付，完全无证人见证或文件纪录。故不是他所说的公开透明、何况有秘密交易。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣 建立时间：11:30 更新时间：12:31