屠龙小队案│法官指环境证供可以强而有力比直接证供更强提醒陪审员要小心处理不可猜度

2024-08-26 10:56

法官张慧玲引导陪审团时提醒，可考虑环境证供是否能证明被告有罪，但须小心处理，切忌猜度。

屠龙小队及吴智鸿团夥等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第80天审讯，法官第7天引导陪审团，总结控辩双方立场、案情，法官指根据事实作唯一合理推论，另外环境证供可以强而有力，甚至比直接证供更强，陪审团可以此考虑是否能证明被告有罪，但须要小心处理，不可猜度。预料陪审团明早开始退庭商议。

法官指控方认为赖振邦试引爆装置等明显是串谋一分子

法官张慧玲指控方立场为枪和炸弹计划非一早订立细节，是后来慢慢演变成「12.8」计划。屠龙小队队长黄振强供称11月18日，与同谋者吴智鸿会面，吴称有「20KG」炸弹，其后黄于「灭龙」群组称有「新plan讲」，黄表示有向队员讲及枪和炸弹，各人负责装修堵路。控方亦依赖「灭龙」对话，包括11月21日已提到「20KG」，被告皆没有询问何意，以及提过「引战」、不需带装备，警方并于12月8日找到避弹衣等，控方称以上可推论首4名被告是串谋一分子。

张官引述控方指控赖振邦测试引爆装置、协助制炸弹，明显是串谋一分子；吴智鸿在「行山讨论区」称会和许湛荣探路，吴家中地图有许的指纹，以及吴等人被捕后，许在群组说「清嘢」。

女被告刘佩凝。何健勇摄

控方强调环境证供强而有力

张官指证供显示有计划串谋，警方于12月9日找出涉案炸弹，但没有直接证据指被告是串谋一分子，例如黄振强没供称有被告同意参与计划，而控方需要陪审员去推论被告做了甚么，张官称要根据事实作唯一合理推论，如相信证人证供亦可视之为事实，是否唯一推论就是被告知悉和同意参与串谋？

张官续指，控方亦强调环境证供，环境证供可以强而有力，甚至比直接证供更强，但须要小心处理，考虑是否可证明被告有罪，利用可靠环境证供作结论，而非猜度。

辩方黄振强有利用屠龙队友可能性

张官总结辩方指，串谋最早于12月3日形成，更有被告代表律师表示黄于12月7日方知悉炸弹确实置放位置，故当日才有串谋形成，张官著陪审员考虑串谋是何时成立。辩方强调屠龙小队以往不知道行动详情，在此情况下无法决定参与本案串谋与否，另外，黄振强承认一直想杀警，辩方质疑是否有黄利用队友的可能性。辩方亦表示，控方无法证明涉案电话属于赖振邦等等。

张官指，如果事实上首4名被告在12月7日前已由黄振强得悉吴智鸿一方用枪和炸弹，小队负责诱警，知道地点是湾仔，是否已经足够呢？炸弹放哪个位置是否要紧？交由陪审员决定。