屠龙小队案│法官指本案有关计划用枪和炸弹对付警察提醒陪审团小心处理3名污点证人证供勿被同情及偏见影响

2024-08-16 10:46

被告等人涉串谋于2019年12月8日民间人权阵线在港岛举行游行时，用枪及炸药杀害警员。资料图片

屠龙小队及吴智鸿团夥等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第74天审讯，法官开始引导陪审团，指需要小心处理3名污点证人证供，考虑他们在潜在好处、诱因下是否仍道出真相，另提醒陪审团勿被同情、偏见所影响。

法官张慧玲指本案有关有人计划使用枪和炸弹对付警察，主谋为吴智鸿，负责找枪、炸弹和测试炸药等，吴属于一个无名群组，彭军壕同属该群组成员；黄振强自称屠龙小队队长。吴打算将8公斤和12公斤炸弹放置游行路线途经的轩尼诗道，屠龙小队以「装修」诱警到小炸弹放置处，再逼使警员靠近大炸弹置放地点，枪手会于高处以步枪射击警察，炸弹爆破后，有人会执拾警员枪械，但计划最后无法实行，黄与张铭裕、严文谦于计划当天早上被捕。控方说法是被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田属屠龙小队队员；被告赖振邦及许湛荣为吴智鸿一方的无名群组；控方亦表示屠龙小队行动需要资金支持，被告刘佩凝与黄串谋众筹意图是作出恐怖活动。

主审法官张慧玲今早开始引导陪审团。

被告刘佩凝。欧乐年摄

张官续指，本案共31名控方证人，黄振强、彭军壕和苏纬轩为污点证人，他们均承认串谋犯对订明标的之爆炸罪，3人任证人有机会得到最高50%的减刑，黄与彭作供另获豁免起诉书，即不会因作供时提到审讯以外的罪行被起诉，陪审团需要小心处理3人的证供，考虑他们会否因诱因而剪裁口供，还是有潜在好处下仍所言属实，陪审员亦有权对证供「信啲唔信啲」。

张官提醒陪审团处理本案时勿被同情、偏见影响，另本案受传媒关注，不要遭传媒报道影响，须持持平中肯态度。

张官指串谋是协议作出非法行为，如一个人不知道有协议存在、无意成为一分子、装作加入协议，均不属串谋，而即使达成协议后退出，仍属串谋。

张官向陪审团重温证供，「荃湾示威群组」群组于8月底破坏属于黑社会的店铺，因而「响朵」，改名为屠龙小队，黄振强自称是队长，黄同意组织松散，他并非在选举下成为队长，辩方质疑黄并非队长。黄于telegram看到吴智鸿发表有关721事件的言论，两人因而开始联络。屠龙运作方面，通常由黄与Kan负责倾谈行动，只会告知队员集合地点，辩方没有挑战小队运作方式，张官著陪审员考虑黄实际上是否领袖角色。

军训方面，彭军壕供称赖振邦与吴智鸿等人讨论逼政府妥协，张官指此部分属商讨倾谈，没有证据显示达成「12.8」协议，但若相信彭的证供，便可思考赖振邦的心态如何，「去帮你谂佢系咪对用暴力无抗拒呢？」同样地，即使彭非完全同意军训与串谋无关，但协议直至试枪试炸弹后方形成，军训一事顶多称吴一方开始筹备，不可借此决定谁是串谋一分子。

彭军壕作供指，「大旧」、吴一方原打算于10月1日用枪和炸弹，但疑因安全屋被发现而腰斩行动，张官引述彭证供是11月方第一次到西贡测试炸药，却又指早于10月1日打算用炸弹，著陪审团考虑会否是彭说错了。

张官下周一继续引导陪审团，由于证供内容众多，预计下周三完成引导，陪审团于星期四将退庭商议裁决。

被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪；李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭记者：苏芷榆

關鍵字