涉泼水节射水袭警及记者 被告袁子健称与记者互射水祝福 不认同影片针对他人内容

九龙城2023年4月泼水节期间，包括Youtuber「勇狗」曾维诚在内的3名男子涉以水枪射向3名警员及3名无綫新闻记者，被控袭警及普通袭击罪，今于九龙城裁判法院续审。被告袁子健今自辩称，事发当日无綫（TVB）2名记者也有和他互相射水，他觉得这种行为属于善意祝福；他不知道曾维诚事后会将当天拍摄的泼水节影片上传网上，也不认同影片中具有针对性的内容。

袁子健自辩指曾为曾维诚「搞笑」短片中客串滚地

3名被告为26岁的士司机曾维诚、26岁文员叶嘉健和32岁扎铁工人袁子健，被控于2023年4月9日在九龙城贾炳达道与衙前围道之间一段的城南道袭击执行正当职务的警务人员，即辅警警员6553、8591和女辅警警员6605，以及袭击男子吴家轩和李天耀；曾维诚和袁子健另被控于同日同地袭击男子谭永文。

袁子健自辩称，知道曾维诚是关键意见领袖（ KOL），他是在2022年圣诞节认识曾维诚，翌年2或3月重遇曾，当时曾和叶嘉健在拍摄「搞笑」短片，并邀请他做临时演员，演出时的动作包括穿黑色戏服滚地，但他与2人并不熟络。去年4月9日下午约2时，袁独自到城南道参与泼水节，他指现场没有横额及广播公布不能向记者射水等规则，他后来才遇到曾维诚及叶嘉健。

被告叶嘉健（左）和曾维诚（右）。

泼水节与TVB记者互射水祝福 

袁子健指在与曾维诚及叶嘉健遇到3名TVB职员后，他站在记者吴家轩附近，被吴用水枪射嘴，于是他也向吴射水，之后于街中互相射水，吴当时「笑住口」。袁说泼水节互相射水祝褔，不介意被吴射水，相信对方也不介意被他用水射。后来3名TVB职员转往另一地方拍摄，他和曾维诚及叶嘉健刚好走同一方向，强调并非尾随他们，只是「街尾玩完就行返去街头」。袁指期间吴家轩及李天耀也有向他射水，及后曾维诚及TVB摄影师谭永文有些争执，谭称会找警员；袁子健于是做「和事佬」，对警员说：「我哋玩㗎咋，开心㗎，冇咩恶意㗎。」

至于被指袭警，袁子健称当日看见两男警戴上花圈、脸上涂有白色粉末，似是在参与活动，为了支持及祝褔「阿sir」才向他们射水，心态属善意，还说「阿sir我爱你」，当时警员有点头回应他。袁没向女警射水，但有向天泼水。

事后惊见泼水节影片 不认同片中针对性字眼

袁称，泼水节后曾因胃痛住院2天，其后在网上得知曾维诚被捕，原因与泼水节影片有关。他事前不知曾维诚将他们参加泼水节的影片上传网上，也不知其内容。袁子健称不同意及不认同影片中的针对性字眼及剪接内容，形容影片的剪接似是针对警员及TVB，但他当天只是去玩及与其他参加者互相祝福。

曾维诚上传的泼水节影片中有一张照片，显示袁子健及曾维诚等人站在旺角一条天桥上，照片中写着「香港新秩序」。照片源自袁子健同年2月或3月参与的那次拍摄的影片截图，当时的影片内容是关于一群年轻人在地上打滚，袁称不知道影片截图后来会被用于泼水节影片中，更不知「香港新秩序」的意思。

控方盘问袁子健时称，袁于警方录影会面中提及，对曾维诚上传影片感到生气，斥对方在片中加上「香港新秩序」等字眼令人联想到黑社会，要求删除影片但不获理会；袁子健同意，又指当时2名记者并未要求不要向他们射水。

以为记者雨衣上印有「Press」字样是「Pass」

控方指事发时2名记者的黄色雨衣上写有「Press」字样，因此质疑​袁子健自称不知道他们是记者的说法。袁子健说，当时以为该英文字是「Pass」（合格），以为意思是指「件雨褛合格」。控方听后不解为何袁看不懂这英文字，质疑其学历。袁称自己的学历是香港专业教育学院(IVE) 毕业。他指虽然记者被射水时有别过脸去，但这不代表他们「唔enjoy俾人射水」；他承认曾与曾维诚一起对谭永文说：「嬲啊？」，控方因此质疑袁根本早知TVB职员不想被他们射水，袁不同意，但承认自己理解能力差。

控方称袁子健在对警员说「阿sir我爱你」后曾偷笑，质疑他根本是在假意祝福警员。袁不同意，指他笑是因为开心，若有恶意的话会「黑口黑面」，警员也可拘捕他。

袁子健在覆问中确认，他在对谭永文说「嬲啊？」，之后就没再对TVB职员射水。他指案发时使用的水枪是在垃圾桶附近拾获，可能是别人不要的瑕疵品，有时能射水，有时只能射出水雾，因此他要走得很近才能向人射水。

所有证人作供完毕，裁判官陈志辉押后案件至8月27日待控辩双方结案陈词。 

案件编号：KCCC2666/2023
法庭记者：房伊媚