涉潑水節射水襲警及記者 被告袁子健稱與記者互射水祝福 不認同影片針對他人內容

九龍城2023年4月潑水節期間，包括Youtuber「勇狗」曾維誠在內的3名男子涉以水槍射向3名警員及3名無綫新聞記者，被控襲警及普通襲擊罪，今於九龍城裁判法院續審。被告袁子健今自辯稱，事發當日無綫（TVB）2名記者也有和他互相射水，他覺得這種行為屬於善意祝福；他不知道曾維誠事後會將當天拍攝的潑水節影片上傳網上，也不認同影片中具有針對性的內容。

袁子健自辯指曾為曾維誠「搞笑」短片中客串滾地

3名被告為26歲的士司機曾維誠、26歲文員葉嘉健和32歲紮鐵工人袁子健，被控於2023年4月9日在九龍城賈炳達道與衙前圍道之間一段的城南道襲擊執行正當職務的警務人員，即輔警警員6553、8591和女輔警警員6605，以及襲擊男子吳家軒和李天耀；曾維誠和袁子健另被控於同日同地襲擊男子譚永文。

袁子健自辯稱，知道曾維誠是關鍵意見領袖（ KOL），他是在2022年聖誕節認識曾維誠，翌年2或3月重遇曾，當時曾和葉嘉健在拍攝「搞笑」短片，並邀請他做臨時演員，演出時的動作包括穿黑色戲服滾地，但他與2人並不熟絡。去年4月9日下午約2時，袁獨自到城南道參與潑水節，他指現場沒有橫額及廣播公布不能向記者射水等規則，他後來才遇到曾維誠及葉嘉健。

被告葉嘉健（左）和曾維誠（右）。

潑水節與TVB記者互射水祝福 

袁子健指在與曾維誠及葉嘉健遇到3名TVB職員後，他站在記者吳家軒附近，被吳用水槍射嘴，於是他也向吳射水，之後於街中互相射水，吳當時「笑住口」。袁說潑水節互相射水祝褔，不介意被吳射水，相信對方也不介意被他用水射。後來3名TVB職員轉往另一地方拍攝，他和曾維誠及葉嘉健剛好走同一方向，強調並非尾隨他們，只是「街尾玩完就行返去街頭」。袁指期間吳家軒及李天耀也有向他射水，及後曾維誠及TVB攝影師譚永文有些爭執，譚稱會找警員；袁子健於是做「和事佬」，對警員說：「我哋玩㗎咋，開心㗎，冇咩惡意㗎。」

至於被指襲警，袁子健稱當日看見兩男警戴上花圈、臉上塗有白色粉末，似是在參與活動，為了支持及祝褔「阿sir」才向他們射水，心態屬善意，還說「阿sir我愛你」，當時警員有點頭回應他。袁沒向女警射水，但有向天潑水。

事後驚見潑水節影片 不認同片中針對性字眼

袁稱，潑水節後曾因胃痛住院2天，其後在網上得知曾維誠被捕，原因與潑水節影片有關。他事前不知曾維誠將他們參加潑水節的影片上傳網上，也不知其內容。袁子健稱不同意及不認同影片中的針對性字眼及剪接內容，形容影片的剪接似是針對警員及TVB，但他當天只是去玩及與其他參加者互相祝福。

曾維誠上傳的潑水節影片中有一張照片，顯示袁子健及曾維誠等人站在旺角一條天橋上，照片中寫着「香港新秩序」。照片源自袁子健同年2月或3月參與的那次拍攝的影片截圖，當時的影片內容是關於一群年輕人在地上打滾，袁稱不知道影片截圖後來會被用於潑水節影片中，更不知「香港新秩序」的意思。

控方盤問袁子健時稱，袁於警方錄影會面中提及，對曾維誠上傳影片感到生氣，斥對方在片中加上「香港新秩序」等字眼令人聯想到黑社會，要求刪除影片但不獲理會；袁子健同意，又指當時2名記者並未要求不要向他們射水。

以為記者雨衣上印有「Press」字樣是「Pass」

控方指事發時2名記者的黃色雨衣上寫有「Press」字樣，因此質疑​袁子健自稱不知道他們是記者的說法。袁子健說，當時以為該英文字是「Pass」（合格），以為意思是指「件雨褸合格」。控方聽後不解為何袁看不懂這英文字，質疑其學歷。袁稱自己的學歷是香港專業教育學院(IVE) 畢業。他指雖然記者被射水時有別過臉去，但這不代表他們「唔enjoy俾人射水」；他承認曾與曾維誠一起對譚永文說：「嬲啊？」，控方因此質疑袁根本早知TVB職員不想被他們射水，袁不同意，但承認自己理解能力差。

控方稱袁子健在對警員說「阿sir我愛你」後曾偷笑，質疑他根本是在假意祝福警員。袁不同意，指他笑是因為開心，若有惡意的話會「黑口黑面」，警員也可拘捕他。

袁子健在覆問中確認，他在對譚永文說「嬲啊？」，之後就沒再對TVB職員射水。他指案發時使用的水槍是在垃圾桶附近拾獲，可能是別人不要的瑕疵品，有時能射水，有時只能射出水霧，因此他要走得很近才能向人射水。

所有證人作供完畢，裁判官陳志輝押後案件至8月27日待控辯雙方結案陳詞。 

案件編號：KCCC2666/2023
法庭記者：房伊媚