港情周记｜有效追踪是通关先决条件

港府推出「来港易」计画，反应热烈，名额迅速爆满，反映中港人流往来需求很大，不过，香港要真正通关，看来暂时难以做到。

特区政府推出「来港易」计画，给非香港居民申请从广东省或澳门入境香港，每天一千人的名额迅即爆满。估计今次使用这计画来港的人，主要是商务人士和家庭团聚。虽然来港人士可以豁免隔离，但仍要多次强制检测的要求，对一般游客而言，仍会觉得麻烦，可免则免。所以，旅游界认为「计画」对本地旅游业帮助不大。

防疫标准要求一致性

不但是内地人希望来港，港人亦很希望能够自由自在地北上大陆。到目前为止，香港的疫情虽然已「清零」，但中港两地何时可以通关仍然无底。熟悉情况的人士都估计，今年内恐怕通关依然无望。

中港两地人流往来未能复常，对香港各行各业的影响很大。纵然本地的疫情已经大为纾缓，本地很多食肆不时爆满，但由于没有了自由行，很多依靠内地游客的生意，特别是与旅游相关的零售业都在「吊盐水」，不旺丁也不旺财，经济很难真正兴旺。

熟悉中港关系的人士表示，究竟何时可以通关，关键其实在于中港两地能否有一个统一防疫标准。现时香港和内地都属于「清零派」，尤其是内地，坚持不能让疫情扩散，这与西方国家以至新加坡要「与病毒共存」的态度不同。特区政府的做法和内地一样，是要争取疫情「清零」。香港与内地恢复往来要比其他地区重要得多，香港不清零，内地也绝不同意通关。

香港和内地都采用「清零」政策，但两地的防疫标准还是有分别，其中的核心关键是疫情追踪的要求，两地如果方法不同，在水平上要有一致性。内地使用健康码，作为个人的电子通行证，除了确认与证明持有人的健康情况，据此有效追踪个人的旅游史、居住地，以及是否接触过疑似或确诊肺炎病患等问题。香港只有「安心出行」手机程式，是否使用也是自愿性质，漏洞百出，与健康码所发挥的追踪和索源的功效相差很远。

有政府官员表示，中央并非铁板一块，内地用健康码，香港不一定要用健康码。内地提出的标准是有效追踪疫情，香港如何可以做得到呢？可能是在追踪个案方面做得好一些，但到目前为止，香港仍未达到内地要求的水准。

香港政府不推出健康码，是出于港人对私隐的忧虑。有人最近就提出，那是否可以直接引进广东省的「粤康码」，让港人自行下载，下载了「粤港码」的人就可以北上。由于是自愿性质，政府便没有了会被市民质疑私隐不被保障的忧虑。技术上而言，这个建议是可行的，政府是否愿意推动和如何推动，又是另一回事了。

讲到防控疫情，曾有段时间香港有人抗拒检测，甚至公然说个人的资料以至DNA会移交给大陆。要过了一段时间之后，市民才慢慢接受病毒检测，主要是大家开始明白所谓港人的私隐会被转交内地的讲法，只不过是某些有心人的阴谋论而已。

疫症爆发初期，内地主要使用强制性全民检测去防控疫情，香港没有跟随，只做过一次较大规模的社区检测。后来政府调整策略，采取围封检测，到某大厦爆疫，就会做全幢大厦做强制性检查，事实证明，仍是有一定的效果。

不用健康码需有替代方案

中央不一定不接受香港的做法，内地使用健康码，香港是否一定要使用健康码呢？真正的核心问题在于香港是否有有效的防控疫情的方法，达到中央的防疫要求而已。若没有的话，特区政府是否应该采取一些比较灵活的方法，例如容许有需要北上的市民自行下载内地的健康码？

中央容许香港可以有自己的方法去对抗疫情，问题是香港能够找到切实可行的应对而已。凡事都有人反对，估计任何计画的推出，在开始的时候，社会都会传出质疑声音和不同的阴谋论。但只要大家能够面对现实，不再作无谓的揣测，不画地为牢，就可以更有效应对新冠疫情带来的困境，令生活尽快回复正常。

陈约翰

港情周记